E423 – Bilan NBA 2025 : New Orleans Pelicans ! [PODCAST NBA]
Bonjour à tous et bienvenue pour cet épisode numéro 423 du basket lab laboratoire du jeu. Et aujourd’hui, c’est la suite de nos bilan équipe par équipe avec aujourd’hui les New Orleans Pelicans. Et pour parler des Pelicans, c’est avec Azad du NBA Dreamcast Show. Et puis comme d’habitude pour soutenir le podcast iTunes, Spotify, YouTube, petit like ou petites étoiles. Bienvenue dans le basket lab. Et donc on se retrouve aujourd’hui pour un numéro des bilans 2025. Et oui 25 déjà plus 24 c’est 25. On va parler aujourd’hui des Pelicans et on reçoit quelqu’un aujourd’hui pour nous aider pour parler faire ce bilan des New Orleans Pelicans 2025. Quelqu’un qui on l’espère n’a pas le même historique de navigation que la star de l’équipe dont on va parler. C’est Hazad aujourd’hui. Comment ça va Hazad ? Ça va ça va. Ça allait très bien jusqu’à maintenant en tout cas. Mais tout va très bien. Je te remercie. C’était pas préparé d’avance. Je viens d’y penser mais c’est assez marrant. Mais bon, ça va à part ça. Bah écoute, ouais, on commence le bilan des le bilan de l’été donc c’est bien, ça veut dire qu’on tourne une nouvelle page vers une nouvelle saison. Donc c’est bien. Le temps de de regarder un petit peu ce qui s’est passé. Bon, c’est pas forcément l’équipe qui m’a apporté le plus de joie, mais il y a quand même deux trois trucs à dire. Donc Az du NBA Dream Cow de quoi d’autre ? Attends, c’est tu as pas la liste complète ? Fais-nous la liste complète. T les 7 jours Marie Claire, le Celtic Blog euh Eurosport. Non, c’est ça. Non, non, pas cela pas cela. Pas cela. Bon bref, Az que vous connaissez évidemment. Bon, à part ça, on va quand même parler d’une équipe qu’on aimait bien et que on a on a quand même été un peu déçu. Je pense qu’on peut le dire. Ouais, on a été je pense qu’on a été déçu dès l’intersaison quand on a vu certaines arrivées. Je pense notamment à des gens de Turé finalement qui n’a pas beaucoup joué. Je pense que c’était pas quelque chose qui m’a beaucoup enchanté avant le début de saison. Puis au final très vite Zion Williamson s’est blessé. Euh en fait, il y a eu des blessés de partout. Ça je sais pas si c’est un peu une stat ou quoi sur laquelle on peut commencer mais au niveau des joueurs qui ont joué plus de 1000 minutes, c’est pas forcément des joueurs très intéressants quoi. Et du coup on s’est retrouvé avec bah par exemple 950 minutes de Brandon Boston Junior qui apparemment est un joueur de basket en c’est un joueur gadget sympa avec un peu de passing et un peu de polyvalence mais c’est pas non plus un joueur que tu as envie de faire jouer 23 minutes par match quoi. Tu te rappelais pas de Brandon Boston Junior ? Pas du tout. Bah je m’en rappelais mais je pensais pas qu’il jouerait 23 minutes par match en 2025 quoi. Non mais tu te souviens de du fun fact quand même sur lui tout de même ? Euh non je il est passé au Clippers mais c’est pas à peu près tout dans ce que je me rappelle. Il était au Clippers alors c’est un mec qui a été drafté assez tôt. C’est bien. On commence par un fun fact avant de passer au vrai bilan mais non ce qui était marrant c’est qu’il était au Clippers après une année à Kentuki je crois un truc comme ça. Mais il avait fait une sortie à 29 points 30 points je sais plus contre contre Boston. C’est ça qui était rigolo parce qu’il s’appelle il s’appelle Buston quoi, tu vois. Donc c’est c’était le hasard fait bien les choses. Bref, donc les bilans bilan 2025, on a déjà fait, on va faire comme l’an passé pardon, c’est un format les bilans 2025 qui a à l’époque il y a quelques saisons s’appelait encore les 10 stats de la saison. Donc en fait, quel est le but ? C’est que chacun vient avec cinq stats sur l’équipe dont on va parler aujourd’hui. Mais les stats, c’est un peu un prétexte he c’est soit les stats en soit on a des on a trouvé des stats un peu intéressantes à faire monter à la surface, soit sinon c’est un peu un prétexte pour aborder plein de petits sujets pelmel. Donc donc voilà, c’est un peu le topo, vous le connaissez. Si vous êtes nouveau, bienvenue dans ces bilans 2025 de NBA. Les New Pelicans aujourd’hui. Donc si tu es prêt à Zad, tu connais bien ce format donc pas plus d’explication, je pense qu’on peut y aller. Quelle est donc Azad ? C’est avec beaucoup d’émotions que je dis ça. Premier enregistrement des bilans. Quelle est donc ta première stade du jour à nous présenter pour ces New Orleans Pelicans 2025 ? Du coup, on va commencer par un petit rayon de soleil qui a été un petit peu un une éclaircée dans la Il y a eu plusieurs d’éclaircités dans la saison des Pacs, mais lui c’est la première un petit peu qui m’est venue en tête, la deuxième qui m’est venue en tête, c’est 719. Ouais. C’est d’après cleaning de glace, le nombre de minutes joué par Carlo Matkovic. Ah ! Et quel fabuleux joueur à mettre à côté de Zan Williamson finalement. Est-ce que ils ont pas enfin trouvé le mec qu’il fallait [ __ ] à côté de Zan Williamson ? Bon alors on parle d’un rooky qui a déjà 24 ans. Enfin qui était rookier qui a eu 24 ans. Donc un intérieur sélectionné en 22e choix en 2022. Donc voilà, c’est pas non plus on parle pas du nouveau du nouveau alors juste pour dire 52e 22e du 2e tour. Donc overall ça fait 52e pic. C’est un mec du deuxème tour. Oui voilà. Oui oui, c’est ça. Oui. Euh 52 en 2022 et enfin bon du coup voilà, on ne parle pas d’un d’un en tout cas pas potentiellement d’une future star, je ne pense pas, mais on parle d’un intérieur en réalité qui est assez mobile, qui peut apporter du shoot, qui se déplace très bien après avoir posé les écrans et qui apporte un peu de protection de cercle. Et du coup tu dis “Attends, un mec qui shoot qui apporte un peu de protection de cercle qui a un petit peu de ballon en plus parce qu’il peut jouer un petit peu le rôle de connecteur ou en tout cas il a pas le il a pas du il a pas du plomb dans les mains et et en plus contrairement à parfois il a il est peut avoir des airs un peu pât mais en réalité il rle il il roule très bien au cercle et il est assez dynamique et il est même assez vertical il y a deux trois très beaux dunk et très belles finitions au cercle et du coup bah bon les stats en elles-même sur sur la saison, elles sont pas très intéressantes parce qu’il en a joué que 719, mais c’est un joueur qui finit pour l’instant très bien au cercle et c’est surtout l’impression visuelle sur le terrain et qu’est-ce qu’il peut apporter qui est super intéressante et je surpris de le découvrir entre guillemets parce que je connaissais pas du tout et quand j’ai commencé à en parler un petit peu, il y a des fans de New Orleans qui m’ont dit “Ouais, on était très content de sa Summer League aussi, on a été surpris qu’il joue pas plus en début de saison.” Donc les trades et le tanking a fait qu’il a eu de plus en plus de minutes et franchement je trouve que c’est hyper rafraîchissant entre guillemets dans le jeu des dans le jeu des des Pelicans et je trouve que ça fite surtout très bien à côté de Zon et en plus il est c’est un profil qui est très différent de l’autre pivot qui est aussi très intéressant qui est Yviss dont on va parler un peu plus tard mais je trouve que du coup les deux profils sont hyper complémentaires et les deux sont signés sur des contrats rookis qui coûtent pas grand-chose et je trouve que les deux apportent des des choses vraiment qui ont de la valeur ajoutée dans différents domaines à côté de Zion Williamson et du coup bah voilà c’était un peu le je voulais un peu commencer par lui et puis je sais que toi je crois que tu m’avais dit que c’était potentiellement un joueur que tu avais repéré pour mettre dans une de tes une de tes équipes fétiches ou Ouais ouais tout à fait ouais non mais clairement alors Azad tu tu es tu es tu fais parmi de ces partie de tes gens qui mangent le dessert avant de passer au au la principale, quoi. C’est-à-dire que tu tu commences le podcast directement. Allez, on prend le seul rayon de soleil et après on fera la galère quoi. Non parce que j’en ai un autre de rayon de soleil mais je sais que j’ai un gros rayon de soleil que je garde pour la fin et là mais tu vois j’avais envie de commencer un peu sur une note positive et pas dire alors on a le 29e ring. C’est vrai. C’est vrai. Non mais c’est vrai que c’est c’est ça fait aussi partie de ces ces saisons un peu qu’on qu’on jette qu’on jette à l’eau quoi parce que son sont nul. Il y a plein de blessés, on va en parler. Mais clairement c’est une des vertus de ce genre de saison un peu pourrie, c’est que tu peux passer au révélateur plein de joueurs, faire un plein plein de de petit test quoi pour le coup. Et bon, il y a le Yi, on va en parler, qui est un peu comme tu dis une autre satisfaction qui a été drafté un peu plus haut lui pour le coup mais ce côté essayer un peu de de créer des joueurs, créer de la valeur à partir de rien ou de tester un peu des mecs à droite à gauche, ça fait aussi partie à mon avis hein du cah des charges quand on est sur ce type de saison. Et en un sens, c’est c’est peut-être que comme tu dis le une des un des seuls rayons de soleil. Après euh tu dis le mec qu’on met à côté de Zion, je pense qu’on est on n’est pas encore là-dessus hein en terme de de statut et cetera, mais tu vois déjà si c’est un bon joueur de rotation NBA, ce serait déjà une réussite en fait je pense quoi. Et comme tu dis, on a à faire un mec qui est assez grand pour le coup 610 de haut. Le seul truc c’est que les stats, on peut pas trop les prendre au pied à Lettre parce que c’est tu l’as dit, tu as dit 700 minutes, un truc comme ça tout à l’heure. Donc ouais, c’est c’est quand même assez ridicule. Bon, sur les 700 minutes, on on peut voir que le 3 points n’est pas trop rentré, mais je suis allé un peu fouiller à droite à gauche, notamment les stats en Europe. On n pas à faire à un mec qui qui est genre 40 % à 3 points, mais juste sur un petit échantillon, il aurait mal shooté. Mais j’ose espérer qu’on aura tout de même un un bon shooter correct. En tout cas, je je sais pas ce que tu penses, tu en penses, mais la mécanique, elle a l’air plutôt plutôt pas mal. Tu vois, il des saisons 2023 à CD vitin, je ne sais pas où c’est, où il est à 37 %. Euh Birmingham aussi tiens, il est passé par Birmingham je crois comme comme Nickners qui a coaché là-bas. Enfin bref, il y a il y a quelques saisons en Europe he autour des 35 36 % quoi. Donc je pense que ça peut être ça peut être intéressant. Donc c’est un peu l’idée l’idée du joueur quoi. C’est un big euh comment dire qui a un peu des skills de périmètre quoi. Un peu un peu ce ce type de joueur. Donc à quel point le shoot peut rentrer, ça peut être aussi un point de bascule quoi. Est-ce que juste tu vas rester un un joker 7e 8e homme de rotation ? très cool hein, mais juste ça ou est-ce que tu as un vrai shoot qui peut te permettre de potentiellement complémenter un Zag Williamson ou d’autres quoi finalement ? Ouais. Ouais. Ouais. Et puis je trouve que ce qui est bien c’est comme tu dis, il y a potentiellement autre chose aussi que le tir à aller chercher. Donc ça pourrait être même si le shoot n’est pas élite, il y a il y a aussi des choses sur lesquelles il peut apporter. C’est pour ça que c’est un profil qui est intéressant, c’est que offensivement, comme tu dis, il a un peu de ballon et ça se voit sur la passe, ça se voit aussi sur les lectures, comment il se projette après les écrans et et j’ai trouvé que c’était un bon partenaire de pick and roll aussi pour les potentiels hautes porteurs de B qui sont pas forcément Zan Williamson et d’avoir la possibilité de faire du pick and pop, bah c’est aussi drôlement intéressant. Donc ouais, c’est le profil c’est très difficile. Tu as très envie, on a enfin moi j’ai très envie de me projeter dans les stades que je vois parce que en plus elles sont flatteuses de en terme d’efficacité, des choses comme ça. On va pas le faire parce que c’est pas c’est trop petit comme échantillon mais l’impression visuelle sur le terrain est très bonne et en plus je trouve plus dynamique que ce que son profil pourrait peut-être laisser penser. Tu vois, tu te dis “Ouais, c’est un intérieur qui shoot euh d’Europe de l’Est.” Tu dis “Bon, OK, est-ce que c’est le mec un peu pateau, tu vois, qui est un peu fol et tout, [ __ ] sur quand il roule au cercle, il roule au cercle quoi.” Donc je trouve que il y a l’aspect dynamique et vertical qui est ajouté en plus de potentiellement un intérieur qui apporte protection de cercle et tir. Ouais. Puis le le drive dans le PM, je trouve que il y a un peu de ballon quoi. Des skills. Ouais, il y a du drible. Il drible. Exactement. Et même cette mobilité, je trouve qu’on la retrouve un peu euh enfin même plus qu’un peu en défense aussi. Donc je pense pas que ça un jour en défenseur d’élite en Switch ou quoi que ce soit, mais tu vois, j’ai quand même des souvenirs de de séquences où ça peut tenir pas mal sur Isolation, ça coulisse assez bien. Donc comme tu dis, c’est pas la caricature de de du big européen de comment il s’appelait le mec de le mec des Haw à l’époque de la série contre Rbert. Euh Perantic, pardon. Voilà, c’est pas c’est pas penti quoi. Non, ça ça bouge un peu. Mais mais oui, c’est c’est il y a un aspect assez assez intéressant de ce profil là, surtout à cette rentabilité de c’est quoi ? Tu as dit c’est un contrat minimum où il est venu pour pas cher. Donc ouais, il a genre 144 millions et 200ion3 qui est une team option. Ouais. Donc potentiellement contrat intéressant. Ouais. Donc bref, Carlo Matkovic qui est une des un des rayons de soleil de cette saison des béan sympa juste à la poubelle. C’est ça. Et bien je vais proposer la mienne de première stade du jour si tu veux bien. Et moi pour le coup je vais manger les haricots avant de passer avant de passer au gâteau aux fraises. Non ma première stade du jour elle est collective c’est 30,6. 30,6 c’est le pourcentage de rebond défensif de l’équipe. Autant dire que c’est pas très bon. Et bon il y a une stat un peu plus global qu’on pourrait dire collectivement. Bah – 10 de net rating le différentiel attaque défense – 10 points par 100 possession. Donc c’est très mauvais hein, c’est arriver à la barre des des mo-s 10, c’est quand même une barre symbolique des équipes complètement catastrophiques. C’est pas les pires je crois que Washington fait pire pour le coup mais 27e attaque, 30e défense. Voilà, on a compris l’idée et surtout la défense, je pense que l’attaque a aussi bloqué he quand tu es 27e, on est d’accord, mais la défense c’est assez assez étonnant de de voir à quel point on a ça a totalement explosé quoi. C’est-à-dire qu’en attaque, on peut dire “Ouais, ils ont pas mis les tirs.” En défense, c’est un peu plus profond que ça, je trouve. Il y a ce qu’on appelle les four factors. Donc les quatre facteurs statent, je vais leur dire avec l’accent, les four factors et pas les four factors de de Guillaume du basket lab mais les quatre facteurs stat pour définir une attaque ou une défense. Bon c’est très simple, c’est l’adresse au tir. Ils sont passés de 12e en terme d’adresse autorisée à 29e. Bon voilà, ils encaissent plus de tirs, on est d’accord. les turnovers aussi de 6e à 20e, c’était une équipe qui était très dynamique notamment sur le côté horizontalité de la défense, couvrir des rotations, des prérotations hyper agressif, on va en parler aussi je pense les lancé France a un peu baissé de 11e à 16e, on s’en fiche un peu. Et le 4e critère, c’est la défense, c’est pardon le rebond. Et donc le rebond, ils étaient 6e, ils sont passés 29e. Donc 29e, c’est le classement. Le chiffre que brut que j’ai dit, c’est 30,6 % de rebond offensif autorisé à l’adversaire. Donc donc c’est quand même énorme. Et en fait la pourquoi je parle de ça aussi ? parce que en fait on était sur une é une équipe pardon qui était sur un cycle de 2021 22 23 24 où ils étaient en fait élite au niveau de la protection d’Ubon. Et je parle de ça dans jeu parce que ça a été une des pertes de la de la saison et de l’intersaison dernière en fait, c’est c’est Valentunas. Et Dieu sait que on a quand même beaucoup parler de Valenas quand quand les Pelican c’était bon en 2024 mais qu’il est pas parfait. Mobilité, défense, en attaque, bah il y a pas de spacing, le postup sympathique mais pas pas plus que ça et cetera. Il y a quand même un aspect où il était élite pour le coup, c’était le rebond et je pense qu’il par il participait grandement à ça et on voit que voilà, c’est c’est quelqu’un qui n’a pas été remplacé. On va parler, on va en discuter de de Yv Missy tout à l’heure qui a été un peu numériquement celui qui l’a remplacé mais on n’est pas du tout sur le même profil et la la défense d’élite du rebond de Valentinas a clairement manqué. Alors, c’est pas la seule parce que comme tu vois comme comme j’ai dit, ils ont ils ont fait moins de turnover, ils ont ils ont encaissé beaucoup plus de tir en terme d’adresse et cetera, mais je trouve que quand même c’est ça a été un élément majeur quoi. Un mec qui est parti l’an passé, qui avait un profil imparfait mais qui t’aidait pas mal en 2024 et qui n’a pas totalement été remplacé quoi pour par rapport à ça. Et j’en parle parce que c’est le premier domino de parmi toutes les différences qu’on a eu entre 2024 et 2025. Ouais, clairement. Missi, c’est un profil de je pense qu’ils ont peut-être moins perdu au rebond offensif avec Yv Miss par rapport à Chunas qu’ils ont perdu en défense et je pense qu’en défense aussi euh c’est potentiellement aussi la perte de bah d’Ar Jones enfin qui a pas joué de la saison et je pense qu’ perds en compétitivité bah c’est là où tu as été le meilleur qui potentiellement dégringole le plus et en fait la saison d’avant c’était secrètement comme on disait un petit peu une des meilleures meilleur défense parce qu’il gagnait un petit peu sur sur les marges et on en avait pas mal parlé l’année dernière, c’était ils avaient réussi à avoir une des 10 meilleures défenses de la ligue parce que malgré entre guillemets le fait de ne pas avoir de protecteur de cercle ni de défenseur au point d’attaque qui soit toujours fantastique parce que Air Jones et Tremurfy sont parfois aussi tout simplement dans les aides donc les défenseurs parfois du point d’attaque ça restait Mcum donc rien de bien bien ex sélectionnel et pourtant ils arrivent à avoir une très bonne défense, c’est parce qu’il gagnait entre guillemets cette bataille des possessions défensives. c’estd qu’ provoquait beaucoup de perte de balles et qu’ils arrivaient à justement faire fin à une action défensive en prenant le rebond grâce à Valenas qui jouait un peu ce rôle du coup de pas vraiment de gardien de but protection de cercle mais de protecteur du ballon une fois que le tir a été loupé et je pense que le choix qui a été fait de pas le garder j’aurais bien aimé pouvoir comparer si les s’ils étaient restés compétitifs entre guillemets pour voir le le vrai impact de la perte parce que là on a l’impact de la perte de Valenas plus l’impact de la perte de compétitivité. Donc c’est un peu difficile de savoir entre guillemets qui de l’œuf ou la poule mais je pense qu’il y a il y a beaucoup des deux. Ouais ouais c’est un peu c’est-à-dire que le bateau a coulé mais le problème c’est qu’il y a trois quatre trous dans le bateau quoi. Donc on peut pas dire c’est celui-là qui a qui a fait Chloé rentrer quoi malheureusement. Ouais, c’est un peu le problème mais non mais j’en parle aussi parce que pour aussi un parfait que quiétait j’allais dire mais qui est encore Valentinas en NBA dans le jeu actuel il y avait quand même cette valeur là et j’en parle en en premier aussi par rapport à Zon parce que parce que Z on va en parler je pense mais qui est un joueur à compromis qui qui peut être fantastique mais qui mine de rien est à compromis. Valentuna ce n’était pas le fit parfait. Le fit parfait c’était sans doute un type un joueur de type pardon Brook Lopez c’estàd spacing d’un côté plus défense du panier de l’autre. En l’occurrence, on avait pas ça avec Valinas, mais on avait l’aspect quand même de rebond de rebond un peu un peu de défense et de rebond intérieur, je veux dire aussi du postup éventuellement quand fallait aller défendre un Yukic ou un bid ou éventuellement des mecs comme ça. Mais mais voilà, tu tu remplaces avec Yve Messi, c’est un type de joueur qui peut être intéressant. Est-ce que ça peut être le type de joueur qui peut être qui peut être parfait, qui peut un peu complémenter justement Zion ? Je suis pas convaincu. Donc voilà, c’est vrai que bon, c’est une différence comme une autre. Je pense qu’on reparlera aussi de la défense ou de de l’effectif, mais il y a c’est vrai que le l’aspect de enfin le la volonté de le laisser partir en fregency, bon c’est aussi que lui il voulait prendre plein d’argent. Donc Washington est arrivé avec un gros chèque parce qu’il y avait du caps et cetera. Bon, il est parti. Mais voilà, comme tu dis, on pointe du doigt en fait, on peut pointer du doigt plein de plein de de facteurs cette saison quoi, pour le coup. Donc c’est pas que Valentunas mais mine de rien, mine de rien, voilà. Quelle est donc ta deuxième stade du jour à nous proposer pour ces Pelicans 2025 ? Et ben du coup, on va aller sur Yv Miss qui du coup euh bah est un peu voilà le le remplaçant justement de de Valentinas. Donc qui a un profil euh qui a un profil en développement euh qui a appris du coup à jouer au basket assez tard de ce que j’ai compris et euh du coup bah comme un joueur de basket qui découvre ce sport assez tard, le début de saison n’est pas forcément la la réalité du début de saison n’est pas forcément celle de la fin. quoi. Il y a eu des choses très intéressantes, moi j’ai trouvé dans son évolution notamment au niveau du placement et que ce soit en attaque ou en défense. C’est pour ça qu’en attaque notamment au rebond offensif, il est très intéressant et très utile parce qu’il a un second jump qui est assez bon. Il se reprojette très vite aussi vers le cercle et du coup c’est un des joueurs qui prend le le plus de rebond offensifs et ça c’est une stade du coup qu’on peut donner. par exemple, il est dans le 87e sentille en terme de pourcentage de tir euh enfin de d’offensive rebound de son équipe. Donc en gros, le pourcentage de ses des tirs manqués par son équipe, il en récupère presque 13 % et du coup c’est le 87e sentier. Donc au niveau du robot offensif, il est assez intéressant mais aussi du coup au niveau de la protection de cercle parce qu’il est assez vertical et mine de rien sans faire trop de faute. Et ça c’est un truc que je trouve potentiellement encourageant aussi pour un joueur qui découvre un peu le basket. C’est un des joueurs avec le plus gros bah bloc pourcentage. Du coup 2,5 % de bloc pourcentage 76e cent parmi les intérieurs. Et c’est vrai que il a un profil un petit peu que tu peux du coup utiliser en drop qui vient un peu du coup en dessous du en dessous du pick and roll pour protéger un peu l’arceau et il apprend petit à petit de mieux en mieux à se placer sur ses actions et c’est franchement chouette à regarder. plus le ce qui est intéressant c’est que au début il avait un peu du mal mais l’énergie entre guillemets qui amène et aussi la mobilité qu’il a était déjà intéressante et là entre guillemets c’est les fondamentaux qui sont en train de venir petit à petit mais tu sens que voilà il y a encore c’est un peu un diamant brut entre guillemets. On avait fait une vidéo d’ailleurs sur lui sur Dream Cacho au début de saison et c’est un peu comme ça que j’avais appelé. C’est c’est encore un peu brut même au niveau de la finition au cercle. il finit énormément de ses actions au cercle mais par contre l’efficacité au cercle est assez mauvaise. Il est seulement à 59 % d’efficacité mais petit à petit il y en a de plus en plus. Et par exemple sur les sur les pick and roll cette saison, bah il finit petit à petit à remonter un petit peu au niveau de l’efficacité. Il est c’est un finisseur de pick and roll entre guillemets moyen. Mais quand on voit d’où il est parti au début de saison, bah c’est plutôt intéressant entre guillemets qu’il soit déjà arrivé entre entre guillemets jusque- là. Et donc il y a voilà, il y a il y a du bon et du moins bon sur ce joueur-là, mais je trouve que c’est un profil qui est intéressant. C’est pas le profil parfait à côté de Zan Williamson, mais c’est pas non plus pour moi un profil qui est complètement déconnant. Et je pense qu’en réalité, il y a un truc un peu fun àer chercher avec les deux quand ils sont sur le terrain, c’est de voir à quel point tu peux récupérer les tirs que tu loupes. Et je pense que les deux ont un potentiel pour faire pour avoir un offensive pour avoir un pourcentage de rebond offensif hyper élevé quand les quand il y aura des lineup avec les deux sur le terrain parce que c’est vraiment deux machines et vous avez Williamson est aussi une machine à récupérer du rebond et lui aussi et du coup dans cette un peu cette terre de la bataille des possessions, je pense que ça peut être intéressant. Il peut être aussi intéressant dans un rôle un petit peu de poseur d’écran pour Zan Williamson. On sait que Z Williamson, il aime bien ses poses d’écran assez basses. Y Missi, il l’a fait un petit peu sur la saison. Il est venu poser des écrans pour Z Williamson assez bas. Il manque parfois un peu de ballon pour offrir du short roll et c’est là où c’est un peu plus limité. Je pense que le fit avec Zion est pas parfait, mais je pense qu’il y a de la valeur à aller chercher chez Yv Missy à côté de Zion Williamson et il y a aussi de la valeur à aller chercher justement que Zion Williamson est pas sur le terrain et je l’ai vu justement pas mal sur la la fin de saison développer un peu un jeu de à de sur pick and roll avec Tray Murphy sur des get action des zoom action ou c’est-à-dire que Save Miss le ballon et Tremurphy qui vient le récupérer un petit peu en main à main pour générer de l’attaque autour de et il se projette de mieux en mieux au cercle et Tremurphy, on en parlera après, passe de mieux en mieux le ballon. Donc Yv Missy saison avec quand même du potentiel et moi j’ai j’ai bien aimé ce que j’ai vu tout en ayant connaissance et une compréhension des limites un petit peu pour un temps technique du joueur. Bah disons que le truc principal pour moi avec lui, c’est qu’il est il est très brut en fait. Euh tu tu vois le talent mais mais il manque encore le savoir-faire mais ce qui est comme tu dis n pas pas du tout ni étonnant ni anormal même et donc ni inquiétant. Quand quand tu sais qu’il a il a découvert le basket un peu plus tard et cetera, ça peut arriver hein. C’est voilà, c’est pas pareil qu’un mec qui est sur les circuits depuis qu’il a depuis qu’il a 11 12 ans projeté star et cetera. Non, il y a quand même des différences. Après, c’est vrai que tu vois une des stats que j’avais noté moi, c’était ça. Tu tu l’as évoqué moi, c’était le 59 % au panier. Et et c’est vrai que pour un mec de son profil un peu de catch and finish 59 % bah c’est pas très bon quoi. C’est pas très bon. Et je je en fait je me pose un peu la question de quel peut être son rôle offensif ou plutôt le fait que qu’est-ce qui qu’est-ce qui bloque quoi ? Comment ça se fait qu’ on a un mec dont je crois que c’est plus de 80 % de ces tirs tentés c’est au panier. Donc vraiment le le pur catch and finish hein pour le coup et est aussi peu efficace là-dessus quoi. Donc qu’est-ce qui qu’est-ce qui se passe ? C’est un mec qui fait sep pieds de haut, donc ça c’est bien. Après, tu vois, il a pas une envergure de de chapoin ultra élite. Enfin, les les monstres les garford ou les mecs comme ça qu’on ou les Wemby. Évidemment, il est à peine à peine entre guillemets à 72 de de bras. Donc peut-être c’est une explication aussi par rapport à ça, mais tu vois, je trouve que tu regardes un peu un peu des matchs ou même juste tu vas te refaire un peu ces ces tirs manqué au panier. Il y a pas ce côté présence énorme autour du panier. Il y a pas ce côté non plus de de menace de lob élite de élite de élite quoi pour le coup. Donc euh donc ça ça peut bloquer et je me dis aussi qu’est-ce qui qu’est-ce qui peut bloquer ? Est-ce qu’il y a un manque de puissance ? Est-ce qu’il y a un manque de Et donc quand tu te replonges un peu là-dedans, tu tu vois que premièrement ça ça recoupe un peu avec le le côté très brut de décoffrage, mais le footwork est pas encore là. Euh c’est-à-dire que le rôle quand il prend le ballon, il roule au panier et qu’on lui le passeur de Pic and Canon lui donne la balle et s’il y a un obstacle, c’est compliqué encore pour l’instant. Mais encore une fois, c’est pas normal. Il a 20 ans, 21 ans, même pas, je crois. Donc euh 21. Ouais, mais tu vois ce côté savoir-faire de tiens euh il y a un mec en face de moi, quand j’arrive, je je je déclenche pas directement le tir, mais hop, je pose un drible, je fais un pas de côté ou un eurostep ou voilà, j’évite un peu l’obstacle. Ça, il l’a pas trop. Donc parfois, il est juste il se il se balance dans le dans le défenseur sans sans trop de plan. Le toucher de balle a pas l’air hyper hyper génial non plus, mais ça c’est pas non plus étonnant pour un profil de catch and finish, je trouve. et euh et c’est peut-être lié au manque de footwork ou manque de de savoir-faire, mais il utilise pas non plus trop de puissance. Euh là encore, parfois il y a quand il y a un mec devant lui, quand il reçoit la balle dans la raquette, il y a un mec devant lui, en fait, il va juste déclencher des des hook shots autour ou par-dessus le défenseur. Et ce qui est un peu étonnant parce que tu dis “Mais mais tu as pas trop ce profil là.” En plus, comme on a dit, tu as pas trop ce touché de balle là quoi. Donc c’est pas genre MB ou un mec comme ça quoi. C’est c’est BC, tu te dis “Bah, tu as pas trop ce touché là. Pourquoi est-ce que tu il le fera à terme je pense. Pourquoi tu poses pas un drible, tu hop tu coup d’épaule dans le défenseur, tu essayes de te créer un espace, essaie de le bousculer et ça il y a pas trop quoi. Il y a vraiment ce truc de dans la raquette, on est encore très loin je pense du potentiel maximum qu’on qu’on pourrait avoir mais je voulais en parler parce que c’est vrai que tu vois c’est un peu étonnant cet aspect de pour un mec de catch and finish dans sa première ou deuxème année d’être aussi peu efficace. Je l’ un peu regardé hein. Euh Gford à l’époque c’est 77 % et Gaford c’est dans un Chicago 2020 qui est nul hein. C’est donc il y a pas ce côté tu vois j’étais je suis même pas allé prendre les stats de Lively Lively qui a Lukenic à côté. On va me dire oui c’est trop facile. OK MGford 77 %. Robert Williams aussi 74 Ry Gober à l’époque même du jazz 67 % aussi dans un Brooklyn qui est pas top 70 %. Jaret Allen 67 % aussi dans une équipe qui était nulle aussi Jaret Allen et finalement le seul que j’ai trouvé qui est un peu similaire et je pense que c’est une bonne comparaison c’est Clean Capella. Je trouve que c’est marrant. Ben non, mais il y a pas mal de ressemblances parce que Capella aussi était pas ultra explosif mais pas ultra grand, pas ultra non plus. Tout à fait. Ouais. Donc c’est en ce sens que je pense que c’est un bon modèle à à suivre et si on a un Capella à terme, bah c’est génial en fait. Bah oui, c’est Bah oui, oui, et en plus peut-être qu’il y a un peu plus de potentiel défensif et euh il y a quelque chose qui me il y a pour expliquer la peut-être la le manque d’efficacité au cercle, je pense qu’il y a beaucoup de tirs qui prend qui sont trop compliqués mais qui prend quand même parce que c’est un peu un développement aussi et peut-être qu’il est encouragé à aller se casser les dents et c’est tu tu notes très bien le truc de s’il a un mec en face de lui, il sait pas vraiment comment le contourner et du du coup mais il a quand même envie d’aller au bout de l’action et ça donne des tirs et des enchaînements de d’appui qui sont très bizarres et qui manquent de logique. Et c’est là où je me dis il y a peut-être aussi plus de verticalité qu’il en a pu en montrer parce que pour profiter de ta verticalité et ben en fait avoir un bon footwork te permet de mieux profiter de ta verticalité parce que bah ta verticalité part beaucoup de tes pieds en réalité comment tu les poses et comment tu transfères l’énergie. Bon, je pense que là-dessus, il y a du potentiel à aller chercher. Et dernier indicateur positif, c’est sur pick and roll, il est en tant que finisseur à 1,11 points par tir tenté sur sur ces actions là, ce qui est au niveau par exemple d’efficacité de Miles Sterner cette saison. Et donc tu as un peu un truc de c’est pas ou par exemple bah bon on a déjà parlé parfois en off mais tu vois dit Andreon on a parlé en off tu sais comme si comme s était honteux qu’on en parle en on deon. Non mais c’était pour enfin tu vois c’est le truc du pick and roll de Andreon qui est un peu parfois j’ai l’impression sous-évalué. Bon, pour le coup là le l’efficacité de Ryon est en dessous de ce qu’il fait d’habitude mais c’est là où je veux dire Y Evissi il est pas très efficace au cerc cette saison mais sur l’action du pick and roll en tant que tel il a été euh bon j’allais dire plus efficace qu’aday mais en même temps cette saison c’est pas très compliqué mais par exemple on compare avec Alexar et ils ont à peu près, tu vois c’est un peu deux joueurs bruts entre guillemets offensivement qui viennent de la même draft qui jouent au même poste. Alexar sur le les pick and roll qu’il a joué cette saison, il est à 0,79 points par tir tenté. Y Missi, il a 1,11. Alors après, je crois que dans les dans cette stade des rollman, il y aussi pick and pop et je crois que donc tu vois, Sar a pris aussi beaucoup de pick and pop et je crois qu’il a pas mis ses trois points cette année. Donc donc ça ça doit ça doit jouer aussi quoi. Mais je veux dire, c’est pas que le rôle mais c’est marrant que tu parles ça parce que moi j’allais en parler mais pas aussi positivement quoi. Tu vois, j’allais effectivement évoquer la stat où il est à 1,11 mois par possession. Ouais, mais euh comme dit le meilleur de NBA, bah je crois que c’est Jaret Allen parmi les gross volumes, il a 1,31 points par possession. C’est c’est quand même très très loin. Et je bon mais OK, il est autour de il est autour de Hayon qui fait une saison cataclysmique à Portland là-dessus. Il est autour de Marc Williams aussi que que bah justement c’est pour ça que j’aimais pas trop le fit au Lakers parce qu’il est pas si finisseur que ça sur pick and roll autour de Capella qui est aussi vieux. Donc je pense que c’est c’est pas c’est pas du tout pour figer graver dans le marbre. Au contraire, le le côté niveau de jeu, c’est juste que dire que pour l’instant, on n’ pas encore le savoir-faire, on n pas encore l’exploitation de totale de ses qualités, quoi, pour le coup, parce que comme tu dis, c’est pas un mec qui est ultra explosif, je pense pas. C’est pas c’est pas Anthony Divis Prime ou des des trucs comme ça. C’est pas c’est pas non plus un mec qui a ce genre de longueur de bras. Et voilà, enfin voilà, encore une fois Gafford, c’est monstrueux les mensurations physiques de de Gaford ou de c’est plus qu’elle est lower Gafford en terme de mensuration par exemple. Les rooky cette année un peu pour comparer, tu vois. Je me je me et je trouve que Yv Missy il est il a l’air pas laissé aussi impressionnant que dans ce truclà mais je trouve que 1,11 ça donne c’est ça donne un indicateur de ce sera pas élite mais ça peut être entre guillemets bon genre positif et c’est vrai que Capella et Capella pour mais oui le 1 enfin tu vois quand je don la SAT c’est pas pour dire genre attendez-vous à le voir exploser c’est plus pour l’instant il est déjà un tout petit peu au-dessus de la moyenne et ça il y a des indicateurs qui montrent qu’il y a des choses à travailler pour que ça le soit encore un peu plus. Oui, puis ce que ce que je voulais dire c’est que même si il est pas chap explosivité, chap mensuration physique, en fait, attendons de voir aussi avec du savoir-faire, du footwork et puis un spacing aussi et le contexte de spacing et de porteur de balle qui peut qui peut lui passer la balle parce que Capella le le le pic qu’a atteint Capella avec pourtant encore des mensurations qui sont qui sont très bonnes 8/ 10 plutôt que 10/ 10, Capella a été un peu le le modèle de ce côté catch and finish avec Harden dans un bon spacing avec un des meilleurs passeurs de Pick and Canoll qu’on qu’on a eu. Donc donc il y a ça aussi quoi pour le coup. Mais mais ouais, c’est c’est un peu étonnant cette stat. Elle m’a ça m’a un peu ça m’a ça m’avait un peu étonné quand quand je l’ai vu. Mais quand tu te replonges un peu dans dans tout ce qui est analyse de film, on l’a bien détaillé, il a quand même il y a quand même de un côté brut qu’on retrouve qui là-dessus notamment et puisqu’on est un peu là-dessus la défense. Alors qu’est-ce que qu’est-ce que tu en penses pour le coup ? Parce que j’avais j’avais noté deux trois deux trois trucs défensifs aussi des stats mais tu vois tu parlais un peu de drop. Je je suis pas sûr qu’il soit hyper à l’aise encore là-dessus ou qu’il a un potentiel génial là-dessus, tu vois. Mais encore une fois, moi pour reprendre le la comparaison Capella, je préféré je préférais pardon le voir dans ce genre de de système de jeu un peu plus dynamique. Euh j’ai l’impression. Je pense que ça il est il va avoir une vitesse peut-être horizontale qui va plus l’aider à se déplacer entre guillemets, être dans des choses un peu plus dynamiques et agressives. Mais je pense que en fait sur drop, c’est qu’ils l’ont essayé là-dessus. Et je trouve que c’est le meilleur moyen de voir pourquoi il est brut entre guillemets parce que du coup c’est d’un d’un d’une couverture de drop sur l’autre il est jamais placé au même endroit et tu as un peu ce truc là de et mais c’est c’est là où c’est intéressant et c’est et c’est là aussi je trouve que c’est peut-être un un ça peut être marrant juste de montrer ça aux gens et dire regardez le drop coverage c’est pas c’est pas facile en réalité et c’est pas iné et c’est souvent c’est un peu vu comme ouais, c’est un défenseur de drop, c’est un peu négatif entre guillemets comme comme si tout le monde pouvait le faire. Et ben, ilis, c’est l’exemple parfait de c’est pas facile et ça demande énormément de compréhension de l’espace, de la vitesse du joueur des matchup parce que il est très il a il a du mal un petit peu à se placer mais je le trouve assez rapide horizontalement entre guillemets et je trouve qu’il a des bons appuis. C’est juste qu’il sait pas encore trop quoi en faire défensivement. C’est-à-dire qu’il va être mal placé, mais d’un autre côté, il peut un peu compenser parce qu’il est assez dynamique, il tourne bien au niveau des hanches. Enfin, tu vois, je sens pas quelque chose de de rigide en tant que défenseur et je pense que du coup ça peut avoir ça ça peut ça peut apporter en qualité. Après, en terme de stat, par exemple, différence de d’efficacité au tir infligé au cercle, il est entre guillemets nul dans le sens où c’est à zéro. Donc bon, voilà, c’est ni négatif ni positif. Mais si c’est pas enfin si c’est pas positif pour un joueur qui est censé être un protecteur de cercle, est-ce que çaen est pas négatif ? Bon voilà, ça on peut peut voir un peu comment on se passe. Mais je pense quand tu dis nul précis, c’est neutre hein. Euh nutre nul, c’est zéro. Ouais, nul. Nul dans le sens zéro. Il y a une stade défensive, enfin il y a des stades défensives qui indiquent à l’inverse que ça pourrait être positif. C’est par exemple le free for rate qui descend quand il est sur le terrain sur les 2000 minutes où il est là. Mais d’un autre côté, tu es là. Oui, mais en réalité quand tu vois les mecs qui passent après lui, c’est pas très compliqué d’avoir des bons on off et du coup c’est c’est pas forcément utilisable dans une saison de tanking même s’il a 2000 minutes. Le bloc pourcentage et le fait qu’il fasse pas beaucoup de fautes peut dire que il y a peut-être une bonne coordination main œil et qu’en réalité les dynamiques, il arrive à compenser son manque de savoir-faire par entre guillemets ses son son corps assez dynamique. Et bah comme offensivement c’est encore c’est encore très brut quoi. Bah disons qu’il a les outils je pense un peu des qualités fondamental physique de fluidité, mobilité, agilité mais il y a pas encore le savoir-faire quoi. Il sait pas encore s’en servir des outils. Mais mais effectivement, il y a pas mal de le côté au panier, il a pas un impact de protecteur de de panier encore génial. Comme tu dis, il est autour du zéro plutôt qu’être dans le négatif, plutôt que d’infliger une perte d’édicacé dans le négatif, je veux dire. Même il y a un autre truc que j’avais aussi relevé, c’est le style percentage. Bon, je je balance tout du coup maintenant, mais il est à peine à 0,8 de style percentage. Bon, c’est pas trop pour les interceptions en soit, on s’en fiche un peu. C’est juste que généralement, c’est un peu un indicateur de du Q basket, la compréhension un peu off et tout. Donc là encore un élément qui recoupe l’aspect très brut pour le coup parce qu’on est on est parmi les les pas pas très bons de NBA quoi pour le coup chez les intérieurs. On est autour de mecs comme Nick Richard comme Javaris Smith que j’aime beaucoup défensivement mais on ball justement pas trop pour le côté off ball comme Gaford aussi qui est encore un très bon protecteur de panier mais pas du tout pour le côté défense collectif et cetera. Donc je tout ça recoupe comme tu dis un mec qui qui découvre un peu le basket récemment qui a pas encore ce genre de d’automatisme mais en fait quand tu mets tout ça mis bout à bout je pense vraiment qu’on est sur quelqu’un qui qui à terme peut être le plus à l’aise sur catch and finish sur et en défense sur un peu des schémas en switch j’ai l’impression. Est-ce que ça conviendra à Zon ? Je ne sais pas. Est-ce qu’il y aura encore Zion ? Je ne sais pas. Donc ça c’est aussi la question. Mais mais dans l’idée, moi je d’après la saison rooki qu’on vient de de voir se dessine plutôt un profil, on va dire à la capella plus que je sais pas moi la Jaret Allen ou la Rudy Gobert ou des mecs comme ça. Je pense qu’on est plus sur ce côté un peu rollman très dynamique même s’il est pas forcément hyper grand ou hyper explosif à la Wembby ou la ou la Davis. Et défensivement, j’avoue que je je le préférerais dans des schémas un peu un peu en switch all où il a un peu moins la clé de voûte euh de tout le système, où on se on se repose pas sur un côté un mur au niveau du panier parce qu’il a pas non plus la longueur de bras incroyable pour ça. Donc euh donc voilà, c’est à peu près ce une sorte de capella 2.0, ce qui est un peu marrant quand on connaît un peu les les liens entre Pelicans et Hox depuis depuis deux trois saisons en terme de trade. Mais ouais, je pense c’est une assez bonne comparaison, je trouve et au final dans cette saison assez morose, c’est tu vois, on a parlé de de Makovic au début, mais c’est peut-être lui le vrai le vrai rayon de soleil, pardon. Moi, j’en ai un autre de rayon de soleil, mais c’est vrai que je pense que c’était une ça a été une bonne surprise et je pense que ça va être cool de voir comment il peut évoluer aussi à côté de à côté de Zion parce que dans la théorie, c’est parfois un peu difficile de se projeter mais du coup sur la fin de saison, Zayon est revenu de blessure et il y a eu des passages aussi un peu intéressants dans bah le niveau des écrans et les angles qui pouvaient être proposés. comme il arrive quand même à être dynamique au final, est-ce que c’est pas un bon poseur d’écran pour un pour un pour un Z Willum vu qu’il peut se projeter assez vite ? Euh bah tiens, je vais caler ma deuxième stat du jour si tu veux bien. Euh restons un peu dans la défense. Moi c’était 34,7 %, quasiment 35. La fréquence de tir au panier autorisée par les Pelicans cette année. Euh mais j’en j’en parle pour une raison. Alors c’est pas pour dire ils sont nuls parce que voilà, c’est une équipe une équipe qui était pas très forte. On a bien compris. On va pas détailler sur le côté collectif, c’est pas intéressant. Mais 28e de NBA, donc très grosse fréquence de tir au panier autorisé. Sachant que c’est là où c’est intéressant, on sort d’un d’un cycle où ils ont passé quatre saisons en étant pas élite mais quand même très bon là-dessus. C’est-à-dire qu’ ils ont jamais eu un protecteur de panier d’élite he donc Valentinas ou avant ça, on a même eu une année de Steven Adams mais pourtant ils arrivaient un peu à contrôler à contrôler la défense, à limiter les dégâts aussi sans protecteur de d’élite de par la fréquence. C’est-à-dire que oui, c’est les tirs les plus rentables. Donc tu as pas un mec qui va tout effacer quand les quand quand ça vient tenter des tirs au panier. Mais si tu tu arrives à limiter le nombre de tir au panier, bah tu limites à quel point tu as tu peux encaisser des points quoi. Très très simplement. Et donc ils étaient autour de la 10e place depuis 4 ans et ça a chuté à 28e. Et là pour le coup on peut pas dire c’est que c’est à cause de Valentunas he je c’est même un peu le contraire. C’est-à-dire que Valentunas a été utilisé l’an passé et les années d’avant. C’était malgré Valentinas. C’est-à-dire, on le faisait monter sur les écrans et on protégeit derrière. C’était un peu l’idée pour que le ballon ne puisse pas attaquer Valentinas directement. Mais en fait justement la force de Bilkens, elle était schématique. En fait, elle était vraiment schématique. On l’avait bien détaillé en 2024. On va pas refaire le podcast de 2024 puisqu’on est en 2025, mais il y avait cet aspect où bah une escad d’élite de d’élier qui permettait un peu de précisément de compenser l’absence d’un pivot d’élite défensivement parce que aujourd’hui le jeu le jeu est très sur le plan horizontal. Il faut faut faire des des rotations, des prérotations, des Xouther le terrain en tête de raquette et cetera et cetera. Et là-dessus, les Pikins 2024 étaient étaient géniaux. Et pourquoi j’en parle ? Parce que bon, c’est pas intéressant. Oui, c’est une équipe nulle. OK, mais c’est que en fait ce côté schématique, tu tu l’as perdu parce que tu as un changement, un bouleversement de personnel en fait de joueurs d’effectif qui a été qui a été immense. Tu vois, je j’ai fait un peu j’ai fait plein de calculs, j’ai j’ai regardé quelles sont les minutes qu’on a perdu comparé à 202 24. En 2025, les perd les minutes de joueurs qui étaient là en 2024, donc cet effectif de qualité qui schématiquement en terme de défense arrivait à à compenser, faire des rotations de partout, boucher les espaces et cetera. J’ai calculé hein tout ce qu’on a perdu entre Valentunas, entre Naji Marshall, entre Dyson Daniels qui est parti à Atlanta, entre Larinens aussi 1200 minutes de Larinens que que tu as perdu qui était pas mal là-dessus entre la différence de minutage de Ingram comparé à l’an passé, il a beaucoup moins geste cette année avant d’être échangé. Zion également qui était pas mal hein, Zion qui était pas une plusvalue énorme en défense mais qui faisait ses minutes et qui faisait son bon placement sur ces schémas là. Grosso modo, Az, tu as 43 % de minutes de que tu as perdu cette année comparé à l’an passé. Donc c’està-dire que tu as quasiment la moitié des minutes de qualité de rotation de l’an passé qui ont été perdu. C’est concrètement plus de 8000 minutes que tu avais en 2024 que tu as plus en 2025. 8000 sur 19000 au total. Voilà 43 % de minutes perdu. Donc en fait c’est c’est pas si étonnant que ça que la défense se soit écroulée parce que tu as perdu même pas parlé mais Jones aussi qui a été blessé. Je crois que d’ailleurs je l’ai même pas rajouté. J’ai C’est peut-être encore pire que ça. Ouais je pense que dans les calculs il doit jouer 1500 minutes de moins peut-être aussi d’une saison sur l’autre. Donc je pense même qu’on peut atteindre les 50 % faciles. J’ai dû j’ai d oublié Air Jones dans dans mes calculs, mais voilà, il y a un peu ce truc où le l’attaque, bon on connaît Ingram, Zion et cetera, mais c’était surtout la défense qui était un peu particulière avec avec ça un peu ce que fait Orlando aussi. Orlando qui est aussi très bon sur cette squad d’Ali of Ball qui va occuper les espaces, faire la rotation très active et cetera. Donc voilà, il y a pas trop de surprise entre les blessures, les départs non remplacés, le trade de Ingram et ainsi de suite, Larinens de Don Daniels, tout ça. Bon ben c’est pas étonnant qu’au final tout s’écroule en fait c’est il y a pas de secret et c’est comme ça je crois qu’on en parla en antenne juste avant de de commencer mais ils étaient l’ont passé le 6e meilleur net rating de NBA 6e meilleure différentiel attaque défense et là ils sont passés à 29 quoi. Donc donc voilà le c’est aussi j’en parle pour l’an prochain. fait le bilan de 25 mais quit de l’an prochain, qu’est-ce qu’on aura ? Parce que je sais pas si tu as vu mais le recrutement ne va pas trop dans le sens de reproduire ce genre de schéma. Jordan Pool c’est kata en défense. Derick Queen c’est plutôt pour l’attaque aussi. Qui est-ce que j’oublie ? Mais bref c’est pas a priori on va pas partir sur reconstituer cette esquad de défense of ball pour 2026 je pense. Non non non je pense qu’il y a je j’allais dire je pense qu’il y a une autre direction qui est prise. Je sais pas quelle direction est prise vu que on échange des tours de draft non protégé. Donc je sais pas s’il y a vraiment une direction qui a été prise ou si le but c’est juste de couler la franchise pour pouvoir l’envoyer à Las Vegas. Mais euh ouais, tu tu lâches ton pic alors que tu vas tanker. C’est quand même une stratégie assez C’est pas banal pour le coup. C’est pas mal. Je sais pas si tu vas tanker mais j’ai du mal à voir comment tu vas pouvoir être très Ils vont être super sympa. Regarder les pelicans l’année dernière. Je sais pas s’ils vont gagner beaucoup de match l’année prochaine, je veux dire l’année prochaine, ouais, ils vont être très sympas à regarder. Je sais pas si ça va gagner des matchs. Bref, quelle est donc ta troisème stade du jour à nous présenter pour cette Picans 2025 ? Et ben du coup, je vais prendre on va je vais rester un peu en défense mais je vais parler un peu de quelque chose que j’ai trouvé plus positif que l’année dernière sur euh la 2è partie de saison, c’est la défense de Zion Williamson. Et en fait, j’ai même trouvé Zion Williamson assez intéressant physiquement sur son retour de blessure. Ils l’ont utilisé sur moins de minutes, ce qui a peut-être joué sur le fait qu’il paraisse plus dynamique mais il paraissait beaucoup plus dynamique sur cette fin de saison. Et j’ai trouvé qu’en défense, c’était peut-être là où ça se voyait le mieux dans les déplacements latérals, dans la faculté aussi à rester devant le ballon. Et du coup, on a un bloc pourcentage de 1,5 et un style pourcentage de 1,8 sur la saison. Et c’est pas des marques d’élite, mais le fait d’être au-dessus d’ 1,5 dans les deux, petit échantillon, mais c’est quand même très intéressant et c’est surtout que il y a des passages sur le terrain en défense individuelle ou alors en rotation sur les aides et même parfois un petit peu en protecteur de cercle en Lomaine que j’ai trouvé plutôt cool où je me suis dit il y a l’air d’avoir une certaine déjà progression en terme de défense off parce que j’ai souvent trouvé que c’était peut-être un peu là où il y avait plus de mal et qu’en fait c’est un joueur qui va les mieux garder concentré entre guillemets le plus possible et le plus impliqué parce que sur des schémas parfois un peu statique qui pouvait bah lui rester statique mais c’est surtout que je l’ai trouvé physiquement bien mieux et je trouve que même les stats au rebond le montrent un peu parce que du coup il est beaucoup plus présent aussi sur la la domination au rebond en terme de certain individuel et l’importance aussi qu’il a sur l’influence au niveau du collectif sur les la bataille des possessions. et je me dis que bon, il a pas fini la saison blessée pour une fois. Donc ça veut dire qu’il va arriver dans une nouvelle saison cette année sans être blessé à part s’il a encore fait une dinguerie cet été. Et je sais pas, je me dis il a quand même que bon que 25 et j’ai l’impression que ça y est, il rentre dans son pic physique et ses stats un petit peu défensives me donnent un petit peu espoir entre guillemets. Mais j’ai l’impression que je suis beaucoup trop positif depuis le début du podcast pour une équipe qui a fini par 9eing. Non, non, mais après c’est vrai que physiquement euh et je crois que j’en avait parlé pendant la saison dans dans une une hebdo je crois, mais il a il avait jamais été aussi fit en NBA à mon sens. Euh alors c’est que à l’œil hein pour le coup, mais vraiment j’avais l’impression de retrouver un peu ce le Zion de Duke en fait qui était qui était très fin. Alors, c’est bien le côté puissance, ça fait partie de du package, mais je veux dire, même un Zon qui est fin, ça reste un Zon costaud. Donc donc tu perds pas tant que ça en terme de de puissance fonctionnelle, on pourrait dire. Par contre, tu gagnes tout ce qui est mobilité. euh off ball au niveau des forts et cetera. Et c’est vrai que physiquement en tout cas moi je l’avais trouvé très fit sur les matchs où on l’a vu. Après, c’est pas beaucoup de matchs mais je veux quand même rappeler un truc, une stat qui qui est ressortie il y a de semaines parce que Carter Bryan, je sais pas si qui c’est qui a été drafté par les Spurs en numéro 14 d’ailleurs le pic des pic des Ox. Encore une fois, Ox et Peléican sont liés, mais Carter Bryant a rejoint un le club très privé des trois joueurs en activité, des One and qui à la fac était à plus de 2,8 steel percentage et 5,8 de block percentage. Et donc il y avait il y a Carter Bryant en tant que one and il y a Anthony Davis à Kenchiki en tant que one and et donc Z Williamson aussi faisait partie de ça. Et pourquoi je parle de ça au-delà du fun fact, c’est que c’était aussi un des attraits, je trouve de son profil à la draft. C’est-à-dire qu’on savait on savait que ce ne serait pas un big défensivement, que ça pourrait pas être un protecteur de panier et cetera et cetera, mais parce qu’il y a des limites de taille aussi. Il fait quoi ? 66 67 à peine de de taille, donc la taille d’un d’un ailier grosso modo. Mais c’est vrai que il y avait un playmaking défensif qui était assez dingue à Duke pour le coup. Et je sais pas si tu avais tu avais suivi à l’époque, il y avait même un highlight de il fait un closeout depuis euh depuis le côté droit vers le côté gauche euh sur un shoot de Dandré Hunter dans le corner qui était qu fait le tour du monde parce que parce que bon Hunter mettait aussi 20 secondes à shooter mais bref, il fait un closeup de malade mental. Enfin voilà, c’était il y avait ce playmaking défensif qui montrait à la fois les qualités de physique, d’explosivité mais aussi le côté cérébral. Donc c’est vrai que pour être un peu pour être un peu peut-être positif là-dessus, je te rejoins sur le côté le côté défense où on retrouve un peu ça dès lors que la condition physique est là. Donc peut-être que c’est lié en effet. Après je je vais peut-être enchaîner avec ma trisème stade du jour si tu me permets pour rester un peu dans dans le sujet. Moi c’était 30 c’était les matchs de Zon cette année. 30 [ __ ] super. Oh le coup de blues ! Et mais non mais en fait, j’en parle parce que je pense qu’il faut en parler et je je on sait pas quoi faire quoi. Bon après, tu vois, sur les 30 matchs, on a un peu d’habitude, c’est-à-dire + 4 % d’efficacité relative à la moyenne, c’est bien, c’est très bien + 4 %. euh sur un usage de quasiment 35 % de basketball référence. Donc c’est énorme hein, c’est un c’est un usage qui prend que le scoring. Donc donc c’est énorme. En terme de provocation de lancer franc, on est quasiment là encore à plus 100 % relatif au il les a moins mis que d’habitude. C’est peut-être ça qui a un peu fait tomber son efficacité. D’ailleurs, je pense qu’il pourrait être plus proche de 107 que de 104 s’il avait mis ses lancées. Mais tu vois, il est encore il est encore top 3, top 5 NBA en terme de de fois provoqué et de lancer sans provoqué alors que il est à côté de genre de mecs genre Nick Richard ou enfin des mecs qui font que des dunks quoi. Et lui c’est quand même important de balle quoi. Donc donc bon ça c’est toujours là l’efficacité au panier euh finalement elle était elle était à 67 % l’an passé. est passé à 64 cette année. Bon, c’est pas non plus une différence si grande que ça. Par contre, il y a une différence par rapport à avant, c’est la fréquence au panier qui est plus faible. C’est-à-dire qu’en carrière, il avait toujours été bon, voir très bon en terme de chiffre, 87, 81 %, 75, 69 % même encore l’an passé, c’est tombé à 60 % à peine de fréquence de tir au panier. Je pense que il y a pas grand chose à en tirer de cette stat si ce n’est constaté le manque de spacing en fait et le manque d’optimisation très simplement. Je pense que je le cite parce que c’est notable mais pour expliquer en quoi ça il y a pas de de sens profond non plus. Je pense que c’est c’est juste une équipe où il y avait pas de porteur de balle. Il y avait plus les écrans de Valentinas qui lui permettaient d’aller au panier et cetera et cetera. Donc un peu logiquement il y a eu moins de tir au panier qu’avant. Mais au-delà de ça, tu vois bon une saison assez classique en fait he Z mais c’est 30 matchs. Et qu’est-ce qu’on fait avec ça ? 6 saisons NBA et sur les 6 à peine de où il fait plus de 30 matchs. Il y a 2021 et 2024 et sinon c’est 30 matchs ou moins. Qu’est-ce que Qu’est-ce qu’on fait avec ça en fait ? Bah moi vu qu’il y a que 25 ans, j’ai encore envie d’y croire. Moi, je me dis il y a que 25 ans. Donc et son corps n’a que 25 ans et son esprit a enfin 25 ans. Et je me dis que bon bah finalement ouais, je sais pas en fait je je me vois pas abandonné quoi. Donc donc bon après je me dis son contrat là il va arriver dans les années plus garanties entre guillemets vu que tous les toutes les clauses qu’ils avaient mis dans son contrat. Donc peut-être que ça va ça va peut-être un peu plus le tenir, mais bon, moi il y a j’ai encore beaucoup d’espoir. Et il y a aussi une autre différence peut-être qu’on peut noter sur les saisons précédentes en terme de statistiques, c’est le ratio de playmaking qui a encore augmenté et qui est presque à un qui est presque à un qui est un petit peu un marqueur assez fort de l’orientation vers la passe du jeu aussi. Et c’est vrai que malgré un spacing cracra et pas forcément un très bon supporting cast, il a toujours réussi à entre guillemets développer ce passing là et que je trouve bah toujours aussi bon surtout dans dans les décalages qui créent. En fait, c’est une telle c’est une telle météorite qui emporte tellement de trucs avec lui que le fait de pouvoir passer en mouvement une fois qu’il a cassé la les espaces à l’intérieur de la défense, c’est quand même c’est quand même toujours aussi intéressant. Donc ouais, autre autre différence statistiqu mais moi j’y crois toujours. Mais peut-être que je suis un peu trop un peu trop un un candide par rapport à ça. Non non mais je te rejoins que le niveau de jeu quand il joue est est assez excellent quoi. Je là pour le coup je pense que on est un peu au-dessus de la moyenne sans doute sur quand il joue, à quel point il est fort peut-être. Je pense j’ai l’impression. Mais après bah tu vois c’est zéro match de play-off encore pour l’instant quoi. Parce que parce que l’an passé tu me disais qu’ il était blessé en pl donc il a pas fait la série contrey et il a jamais fait de play-off avant ça non plus. Et moi je te rejoins sur le côté le joueur est intéressant mais je pense que la question est légitime et je pense qu’il y a plein d’auditeurs qui se disent “Bah ouais mais vous êtes bien gentil, c’est cool d’avoir un joueur mais la théorie elle joue pas quoi.” Le le mec qui est sur le banc bah il est sur le banc quoi. Donc peut-être qu’il faudrait passer à autre chose. Peut-être que c’est ce qu’on va amorcer avec un nouveau cycle, un nouveau un nouveau décisionnaire Joe Dars qui est arrivé. Voilà, je suis pas je suis pas très fan mais OK. Non mais je je pense que la question peut se poser et que beaucoup de monde se la pose voire même peut-être même des des fans qui se disent depuis déjà quelques mois non mais en fait il faut passer à autre chose. Voir même à l’époque il fallait choisir plutôt Ingram que Zion. Mais et et je repense toujours en fait à Nico qui me parlait de ça à l’époque de la draft je crois que 2006. il me disait enfin à posté à posté il m’expliquait ouais voilà il y avait le duel à l’époque de derrière entre Randy Foy et Brandon Roy et par rapport au côté risque de blessures et tout et qu’au final bon ben okon il avait des problèmes de blessures même assez graves et qui se sont d’ailleurs confirmés par la suite mais tu vois tu fais le bil tu préfères avoir eu 4 années de Brandon Roy ou bien 15 ans de Randy Foy qui était un role player assez banal quoi au final tu vois pour faire un peu le duel des deux qui étaient attendu top 5 top 6 à la draft 2006 je crois et que et j’ai toujours un peu ça en tête de de les risques de blessures. D’accord, mais si tu t’en sépares, c’est pourquoi ? Alors en plus là, c’est pas le moment de t’en séparer Z parce que la côte est au plus bas. Mais mais pour le coup, est-ce que au final ça vaut pas le coup de tu vois comme avec un Brandon Roy, je pense c’est un peu pareil avec Mbid en un sens. MB tu prends le la comparaison de match joué entre lui et un Wiggins. À l’époque Wiggins à la draft qui est aussi la même cuvé de draft he c un peu le le duel des deux des deux Kansas. Ben tu vois, je pense que je je referai même à savoir ce qui s’est passé, je crois que je reprends encore une fois MB comparé à Wiggins parce que Wiggins a peut-être 400 match en plus mais je préfère avoir 4 C bonnes saisons de MB d’un niveau MVP ou pas loin ou All NBA et first team que 10 ou 15 de Wigins qui qui est un excellent team 3D ou ou role player ou lieutenant comme on veut l’appeler mais mais qui est ça quoi. que la nuance que j’aurai c’est que ben Roy il les a fait les années et que MB il les a fait les années et que là on est à un niveau où c’est c’est pire que Bornonroy ou que MB dans le sens c’est deux saisons en 6 ans. Alors est-ce que c’est [ __ ] je vraiment je je dois vraiment être obstiné ou je sais pas peut-être que peut-être que peut-être que je suis habité par l’esprit du sauveteur de Zion. Mais alors pour l’instant, il y a peut-être moins eu de matchs que les deux, mais il a encore du coup que 25 ans. Et c’est surtout qu’à chaque fois qu’il a été blessé, il est jamais revenu moins fort dans le sens où ça, tu vois, [ __ ] MB, tu le vois jouer au basket maintenant, tu es là. Ouais, ça ça a été un peu à chaque fois qu’il revient de blessure, tu as l’impression que il y a une partie entre guillemets en moins. Tu veux dire que Zion il y a pas ça a pas encore empiété sur un déclin physique l’accumulation de blessures. Voilà. Donc c’est peut-être ça qui m’encourage à me dire que il y a encore de l’espoir, c’est parce que quand il revient bah il est toujours aussi impactant voir parfois il paraît encore dans un meilleur état physique qu’avant. Donc tu vois, c’est pas ce truc qui se dégrade petit à petit et tu essayes de sauver toute la valeur que tu peux en tirer tant que ça tient debout. Ce qui est un peu plus le cas avec MB des Brandon Roy. Là, tu as un peu plus le cas de [ __ ] quand ça tient debout, c’est bon mais c’est juste qu’on arrive pas à le faire tenir debout. C’est tu c’est pas la pour moi c’est sim enfin je comprends un peu la comparaison mais je me dis il y a peut-être des nuances qu’on peut donner sur quel type de blessure et de joueurs à injury pronone ils sont parce que c’est pas c’est pas tout à fait pareil j’ai l’impression. Oui et puis puis voilà enfin tu vas pas le vendre maintenant quoi. La côte est au plus bas donc c’est pas qu’il faut s’en séparer quoi. Ça va te coûter là ça va te coûter trop cher de t’en séparer et il va se retrouver dans un truc compétitif et il va pas se blesser. Tu vas passer vraiment pour le pour le dernier des idiots quoi. Non mais après tu peux te dire aussi bon mais il a déjà été beaucoup blessé. On connaît des mecs qui qui ont été blessés en début de carrière. Mais je crois que Curry le pourquoi est-ce que Curry a été le meilleur contrat de l’histoire de de la NBA ? parce qu’en fait il signe une prolongation en sortie de 2 3 ans où il est blessé à la cheville et cetera et en fait après ah il est plus blessé ou des trucs comme ça. Bah black greffine aussi a pas tant que ça a été blessé dans son prime alors que il commence avec une grosse blessure. Donc mais en même temps tu te dis aussi en fait les probabilités elles sont pas indépendantes. Donc c’est pas ah bah tiens toutes les blessures sont arrivées là donc maintenant ça va aller mieux. C’est les les probes sont liés parce que c’est le même joueur donc les les mêmes les mêmes fragilités peut-être. Je sais pas est-ce que c’est une question aussi de là où ça pourrait être plus inquiet, c’est si c’est une question non pas de génétique ou quoi mais de sérieux aussi parce qu’ c’est ce qui se murmure aussi que niveau condition physique c’est c’est et de prendre soin de de de ça faire ce travail là que la franchise a pas de elle a pas de préparateur physique je crois qu’on a on a entendu ce genre de de truc donc est-ce que c’est pas la franchise le problème quoi parce que MBIT c’était pareil aussi tu avais ces questions là il a loupé MB de première saison il fait pas du tout quoi. Donc tu as un peu ce truc là quand même de à quel point c’est le contexte plutôt que que le joueur qui est contenu dans le contexte quoi. Mais d’ailleurs, je crois que Zion quand il signe sa prolongation, donc là il va être euh 26 27 28, il reste 3 ans à 39 42 44. Donc je crois que c’est le maximum euh de l’époque, maximum poste contre Rooki. Mais je crois que à l’époque j’avais fait les recherches et Mbed avait joué encore moins de matchs avant de signer une prolongation. Et MBID, bon là ça commence un peu à dérailler en 24 en pardon en 25. On a quand même eu de belles années avec Mbid, des petites blessures à droite à gauche, mais voilà donc peut-être je sais pas mais le je je peux comprendre et je peux entendre que certains se posent la question voire même soit et envie de passer à autre chose. Ça ça me paraît assez assez clair. Après un souhait personnel pour moi ce serait plutôt de de dire quand est-ce qu’on le verra enfin optimiser. Ça ça pourrait être cool aussi quoi. Parce que parce que Valentinas bon ok ça peut aider sur certains points mais quand est-ce qu’on aura un vrai bon spacing ? quand est-ce qu’on aura des porteurs de balle d’élite notamment à la passe pour l’optimiser sur son jeu of ball ? Quand est-ce qu’il aura les plein les pleins pouvoirs et plein de responsabilités et cetera et cetera. Donc c’est aussi un truc que j’aimerais voir quoi au-delà du côté blessure pas blessure, c’est bah est-ce qu’ en en 2026 on aura enfin union un peu au centre du projet plus que plus qu’avant et plus qu’être au centre en terme de ballon enfin optimisé. Bon, on verra si Der Queen peut shooter par exemple, mais ça fait aussi partie de de l’équation où on n pas eu encore totalement ça. Mais en même temps, pourquoi on l’a pas eu aussi ? Ben parce que tu as besoin de mettre de la défense à côté de Zon. Donc oui, tu as pas à côté de toi un mec qui peut shooter mais parce que parce qu’on a aussi besoin de défense. Donc un profil qui peut vers les deux, ça coûte très cher. Donc c’est tout est lié. Et c’est aussi peut-être ce qui est empire le cas, je pense en terme de blessure, c’est qu’il y a aussi le c’est pas le Bron quoi ou c’est pas Luka Donchic ou c’est pas voilà, c’est un mec qui est aussi à compromis. Donc ça rajoute une couche de difficulté euh sur comment est-ce qu’on peut arriver à 80 matchs ou 70 matchs et une saison NBA first team quoi. Mais mais pour le coup, les seules fois où il a joué, bah il en était pas loin quoi du all NBA. Donc donc ouais, c’est il l’a pas été, il a peut-être été en 2021, tu as raison. Euh ou elle a eu des votes mais je il est grosso modo il était à ce niveau-là on est d’accord. Quelle est donc ta 4e stade du joueur à nous présenter pour ces Pelicans 2025 ? Alors on est parti. On va parler un peu, on va on va aller sur mon mon petit rayon de soleil et on va parler de trèsurphy. Et alors, je savais pas quoi prendre comme stade, il y en a tellement. Mais je vais prendre plutôt une évolution, donc + 5 et c’est son nom, le nombre de drive par match qui a évolué de + 5. Il est passé de 4 drive par match à 9 drives par match. Et je me dis que pour un triend, avoir un niveau de drive par match qui s’approche des 10, ça commence à être plus qu’un plus qu’un trendy quoi. Et on a un peu plus ce truc de est-ce que est-ce qu’il a pas un peu passé le cap d’être bah finalement plus qu’un qu’un finisseur quoi. Est-ce que c’est pas ça devient pas petit à petit un joueur aussi qui est capable de de créer pour lui ? Pourcentage de panier assisté, il a pas tant descendu que ça. Il est passé de 81 à 75. Donc on est quand même sur un joueur qui est encore assisté. Ça veut dire que ces drives, c’est peut-être du catch and drive parce qu’un drive avec deux dribles, bah ça peut être un drive et en même temps entre guillemets, ça peut être assisté. Mais il y a un peu ce truclà de il y a quand même de plus en plus de création et il porte de plus en plus le ballon. Et j’ai trouvé qu’un autre indicateur un petit peu du fait qu’il y avait plus de création, bah c’est son ratio de playmaking qui a aussi augmenté, qui est passé de 0,60 à 0,70. Et du coup tout ça avec du coup entre guillemets de plus en plus de temps de jeu, de plus en plus d’usage offensif, de plus en plus de responsabilité et ce qui est plutôt chouette c’est que il y a un truc qui se casse pas trop la gueule, c’est son efficacité. Il est toujours à 1,2 points partir tenté. Je sais pas ce que ça donne en en trouing plus mais on doit être on doit être aux alentours des 102 103 peut-être. Ouais 104 même de tête je dirais. 104 104 et donc mais avec plus de création et c’est vrai que le drive me plaît parce que je trouve que c’est une bonne c’est un bon résumé de sur quoi il a il a progressé, c’est sa maîtrise du ballon, son drible a énormément progressé, sa gestion un petit peu même des défenses, c’est-à-dire que maintenant il arrive à faire des pick and roll et à garder un mec dans son dos, il arrive à si sur un pick and roll parce que ce qui est intéressant sur pick and roll, c’est que c’est une menace au tir et tu as parfois des défenses qui vont un petit peu venir blitzer ou switcher et du coup ça crée des décalages et il y a parfois c’est pas don mais il y a des passes par-dessus la défense qui vont chercher le mec à l’opposé. tu as des passes après un pick and roll ou tu as une passe avec rebond qui passe entre les deux défenseurs et petit à petit il y a des choses intéressantes qui se développe et je trouve que le drible et sa gestion du drive et du pick and roll sont un bon exemple de déjà c’est des actions qu’on lui donne et qu’on lui aurait pas donné avant. Après, on lui a donné parce qu’il y avait plus personne sur le terrain. Donc, il fallait bien qu’il a quelqu’un qui porte la balle. Certes, mais ce qu’il en a fait, j’ai été plutôt convaincu et je continue à penser ce que je pense depuis 2 ans, c’est que c’est plus qu’un Twendy et que il il peut devenir vraiment un des tu vois, un peu dans le profil d’Eric White de genre un des tout meilleurs role players de de NBA. Mais je pense que le profil où il pourrait tendre à ça, c’est effectivement passer de 3 à un peu faire une desmonisation en fait. Énorme. Bah exactement. En plus, c’est un peu ces séminarités de à la base, c’est des mecs qui sont shooter d’élite et un peu que ça. Mais je te rejoins un peu sur l’aspect du drible où en fait euh il avait toujours été intéressant mais sur des drives un peu de finition, des drives des spotup drives où il y avait déjà un décalage, on te donne la balle depuis une position de spotup et plutôt que prendre le tir en spot up en catch and shoot, tu attaques directement mais déjà avec déjà un temps d’avance, avec une ouverture et vu qu’il est long, il fait de grands pas, il est assez vif ou voir même explosif, c’est bien quoi. Mais c’est vrai que désormais, je trouve que il y a un aspect avec son drible où il peut un peu plus varier les vitesses en fait, vitesse direction et c’est moins du tout droit quoi. Donc ça c’est assez intéressant. Après, c’est vrai que on reste sur mine de rien du tu vois, tu parlais du pourcentage de pané assisté 75 %. Alors c’est OK, c’est un peu moins assisté que 81, ça reste littéralement trois panis sur qu assistés par autrui. Donc on n’est pas encore très loin dans l’aspect de création, mais le fait d’avoir pu le passer un peu au révélateur a sans doute aidé à ça quoi. Le le fait de voilà bah il y a il y a rien de il y a rien autour, il y a personne, il y a pas d’ambition. Ben prends les ballons, essaie de montrer, essaie de essaie de développer et je trouve ça assez bien et encore une fois, tu vois le le parcours et l’évolution d’un Desman B et à mon avis ce ce vers quoi Trurphy peut tendre parce que Desman B a appris à passer, il a appris à driver même cette année de beaucoup mieux et si à terme tu peux avoir pareil un un tremur qui qui est à 20 25 % d’usage et un peu plus de d’autocréation, ouais, tu passes dans une autre catégorie parce que là, il est dans une catégorie top 100 NBA assez assez facilement vu la qualité de shoot et vu la défense. et cetera, mais pourquoi pas aller gratter le top 50 quoi en fait clairement et en plus comme tu l’as dit il y a la défense qui est quand même là aussi où il apporte il y a de la valeur et c’est vrai que son tir d’élite et le le range qu’il peut avoir s’il arrive à additionner ses petites choses juste à côté tout en gardant un petit peu ce savoir-faire de bah justement pas trop en faire et de pas avoir de déchets. C’est hyper c’est hyper propre dans Chando et je pense que ça ça peut apporter beaucoup de qualité. Et tu vois sur le drive, là où tu disais, il y a un peu plus de il y a un peu plus de création et je trouve qu’il y a aussi même un peu plus de scoring dans le sens où maintenant ces drives sont plus orientés vers le vers le tir qu’avant où entre guillemets il a presque doublé son nombre de drive mais il a presque il a il a plus que ouais il a doublé son nombre de drive mais il a presque triplé son nombre de de tirs tentés sur drive et il a du coup c’est le nombre de passes un petit peu qui a qui a diminué parce qu’avant aussi c’était un peu je catche, je drive et je repasse directement entre guillemets derrière et c’est plus je suis plus un membre du rouage entre guillemets alors que là il y avait un peu plus encore une fois voilà de de la création sur ces drives là et ce qui est intéressant c’est que on parfois on l’oublie un peu mais c’est un athlète qui est dynamique qui est vertical et qui a des bras hyper longs donc en plus sur drive ou en finition plus proche du panier ça reste un profil physique très intéressant et il a un super touché de balle. Oui. Euh et le l’évolution aussi c’est le le tr points est un peu moins rentré cette année comparé à d’habitude où je crois qu’il y a 2 ans, il nous fait une saison à 42 % qui était qui était incroyable. Cette année, il est à quoi ? 30 36 % je crois à 3 points un truc comme ça. Ouais. 36 de pullup exactement. En fait, il a doublé le nombre de pullup. Il est passé de 1 et demi à quasiment trois par match et le pullup pour l’instant rentre pas en tout cas il est rentré à 28 % sur les pullups, ce qui est pas bien du tout. Donc c’est c’est là-dessus où je pense qu’il y a des c’est bien que de créer de comment dire d’aller gratter un peu sur le côté création. Je pense qu’on y est pas encore totalement. Je pense pas qu’il ait un potentiel de créateur si grand que ça mais clairement c’est intéressant et d’ailleurs je on en revient un peu à la stratégie globale des Picanas mais il paraît qu’il serait sur le marché potentiellement. Ça pourrait être un mec qui pourrait être fantastique si une équipe d’élite vient le chercher et met le prix pour l’avoir. Après est-ce qu’ils ont il ferait bien de le laisser partir ? Je ne sais pas parce que c’est c’est tellement un fit parfait à côté de Zon le côté off ball, le côté défense, il y a quand même beaucoup beaucoup de choses à aimer dans ce dans ce joueur quoi. Donc donc ouais, c’est comme tu dis une des pas bonnes surprises parce qu’on connaissait déjà mais une des satisfactions de la saison sans doute. On peut le dire comme ça. Moi je pensais pas que ça continuerait de progresser et je pensais que le passer au révalateur coûterait beaucoup plus cher en efficacité. Ouais. Et pour l’instant ça se casse pas trop la gueule. Donc je suis je suis assez content et c’est surtout que l’impression visuelle rejoint un peu les chiffres et et puis s’est pas blessé sur la deuxième partie de saison non plus parce que ça fait deux saisons qu’il commence les saisons blessées donc c’est toujours un peu tu vois un peu là bon ça serait bien de pouvoir avoir une saison complète là il a il a il a fini la saison bien entre guillemets. Donc non je suis je suis je suis je suis très content et puis moi je pense que ça ça intéresse peut-être personne mais moi je je préfère quand même le dire. Je pense que c’est un des joueurs que je préfère regarder en NBA visuellement. Je pense que c’est vraiment un de mes joueurs préférés. Ouais. Voilà. Effectivement euh moi j’ai pas de stat sur Herb Jones qui malheureusement a fait que 20 matchs. Donc pour parler dans un bilan, c’est un peu compliqué mais voilà, on parlait de ce côté défensif, la perte défensive. H je pense qu’il fait aussi partie de ça et j’en parle parce que je sais pas si lui aussi il est sur le marché mais franchement si si les Pelicans explose pour de vrai entre Trem Murphy et Her Jones, il y a quand même des trucs hyper intéressants à se à se récupérer parce que en plus Her Jones a un contrat encore plus intéressant je crois mais Jones c’est le côté l’é défensif quoi. Murphy, c’est un peu plus accès offensif mais mais ouais, deux excellents joueurs qui qui font partie des Pelicans pour l’instant au moment où nous on enregistre. On parle ma 4e stade de la saison de mon côté euh ça va être 3 euh 3 c’est le nombre de joueurs qui répondent au critère suivant. Plus de 25 % d’usage age, moins de 1,10 points par tir, donc un critère d’efficacité peu efficace, donc moins de 1,10 points par tir et moins de 0,8 de ce qu’on appelle le ratio de playmaking assist par usage, le nombre de passes que tu fais relatif au nombre de ballons que tu reçois, tu as tendance à passer. Trois joueurs NBA répondent à ses critères avec un plus de 1000 minutes je crois. On a Jallen Green, Mals Bridges et CJ Mcolum. Et en fait, on est on est sur une saison, j’ai envie de dire, un peu un peu classique de McCoulum. Je pense c’est important d’en parler dans dans les bilans, mais on n pas finalement un Mculum si différent que ça si ce n’est que bah le trois points est pas rentré. Le 3 points est pas rentré cette année et comme on sait que c’est pas un driver, c’est pas un mec qui va aller au panier, c’est pas un mec qui va provoquer des lancer francs. Donc voilà, ça se repose quand même beaucoup sur à quel point tu mets tes trois points ou pas. L’an dernier, c’était à 42 %, tout était très bien rentré. cette année légère panne à trois points pour le coup parce que aussi il a dû prendre enfin notamment tu vois au niveau des pullup il en prend pas beaucoup plus mais c’est juste que c’est pas rentré cette année alors que l’an passé ça rentrait beaucoup plus les les pullup à trois points enfin bref tout dépend un peu avec avec lui du shoot parce que le le reste du jeu il y a pas trop en terme de scoring et donc le 3 points n’étant pas rentré le scoring a été assez inefficace en terme de 1,10 points par mais en terme de pour pour relatif à la moyenne on est moins 5 % relatif à la moyenne donc c’est pas c’est pas bon c’est pas efficace du tout Mais limite en fait ce qui m’intéresse plus c’est le reste quoi. C’està-dire que que le mec soit pas efficace. D’accord. Le problème c’est qu’on a on a vu que premièrement le passing n’a pas trop été là dans une équipe qui en aurait peut-être eu besoin d’une part et d’autre part c’est surtout le volume en fait. C’est-à-dire que je dis mon filtrage était plus de 25 % du il était à 25 26 27 je sais plus un truc comme ça. Mais grosso modo, il est pas passé à 30 ou à 35 une année où bah il y avait beaucoup d’absent. Et c’est peut-être aussi euh bon c’est pas inédit hein, mais c’est juste pour rappeler aussi que ben Makolum, ça restera Molum quoi. Et c’est pas un mec qui va être capable et je pense que c’est le bilan de cette saison, c’est pas un mec qui va être capable de prendre en volume, de prendre en responsabilité quand quand il y a un trou, quand il y a besoin, quand il est des absent. Et bon, il a été changé du côté de Washington en tant que contrat finissant. Donc les Pelicans ont ont tourné la page pour récupérer un contrat un peu plus long, Jordan Pool. Mais pour le coup, on est sur on est vraiment sur la saison qui montre que bah finalement, il peut être bien un bon élément 3e 4e option d’une bonne équipe ou voir même d’une très bonne équipe. Mais quand il est quand il est appelé à faire plus, c’est peut-être ça la déception pour certains fans des Pelican, c’est que cette année, il aurait pu être appelé à faire plus et qu’il a pas forcément pu mais ça fait aussi partie de ce genre de joueurs comme Tobaris ou des mecs comme ça quoi où tu as besoin qu’il soit à 35 % du bah ils peuvent pas trop quoi. C’est c’est pas trop leur jeu en fait. Ouais. Oui, bah c’est c’est sûr. Puis je pense que là en plus on arrive quand même sur un peu la fin la fin de sa carrière quoi. Après comme tu dis en vrai son tout son jeu dépend tellement du tir et il y a tellement pas grand-chose à offrir que est-ce qu’il pouvait juste plus rendre plus de tir ? Est-ce que ça aurait eu vraiment eu du sens ou de la valeur ? Ouais. Non, je suis pas je suis pas sûr et je suis pas sûr de qu’il ait encore grand-chose à offrir au basket en plus peut-être un nouveau cibillet mais je pense que sur le terrain, on a peut-être un peu fait le tour de ce qui pouvait ce qu’il pouvait nous offrir. Bon, les blagues sur le CB, c’est parce que c’est le c’est le président du syndicat des joueurs qui est donc c’est lui qui a négocié le nouveau CB qui que tout le monde dit n’est pas bien, il n’est pas en faveur des joueurs, c’est pas le sujet mais non mais après voilà, il a été aussi échangé parce que ils ont récupéré juste un mec qui est en contrat plus loin pour le coup. Ça c’est c’est très simple he c’est pas meilleur joueur de basket aussi. Oui mais presque pour les Péican ça il s’en fiche. C’est juste contrainissant. On veut pas que la valeur s’échappe. Hop on prend Jordan Pulou qui a deux années plutôt que une Ils ont perdu Bruce Brom pour rien par contre. Ouais aussi. Ouais, exactement. Ça c’est dommage parce que ça aurait été intéressant. On va pas le mettre dans les stats de la saison parce qu’il a fait une demi-saison mais je pense que ça aurait été un profil simple à garder autour de autour de Zion. Après tu as déjà Herb Jones et Tremurphy. D’un autre côté avant tu avais Herb Jones Trurphy et Dyson Daniel. C’est tu étais bien content d’avoir ça. Donc ouais voir Bruce Brown partir pour rien, c’est un peu dommage. Ben c’est la contrepartie de Ingram en plus. Bah ouais. Donc euh moi il y avait il y avait un peu ce cet attrait pour moi de bah tu récupères le joueur, tu récupères une partie de ses droits, tu peux le tu peux le prolonger pour ensuite le rééchanger. Mais après le joueur était pas d’accord, le joueur préférait aller signer au minimum. Il a pris un minimum à Denver. Euh après avoir pris des tonnes de millions euh à Indiana pour être envoyé à Toronto pour finir à New Orleans pour revenir au minimum alors qu’il aurait pu juste prendre un truc normal, profiter du prime de Yokic. Aïe aïe aïe aïe aïe. Bah disons qu’il il valait pas 20 millions par an mais bon euh c’est parfois les joueurs surpayés le sont pour une raison. Donc donc c’est le prix d’acquisition vient chez nous plutôt que rester à Denver. Donc ça ça a un prix plus l’aspect de bah voilà si on donne un gros contrat on peut échanger on peut l’utiliser en cartouche. C’est ce qui a été fait pour Siakam. Donc là-dessus très bien. Il valait pas 20 million il vaut pas non plus un minimum BR Brown. Donc c’est vrai que côté Bilince, moi j’aurais espéré j’aurais espéré peut-être une prolongation pour le reéchanger. Mais euh mais ouais d’ailleurs, je sais pas si tuas des stats sur Ingram tant qu’on parle un peu de Mccolum, Bros Brown et cetera, mais Ingram qui a fait on en parle pas trop ça. Tu m’arrêtes hein, si tu en as sur Ingram. Non non, j’en ai pas mais que voilà, on en parle pas non plus dans le bilan parce que on essaie de parler de jeu nous pour le coup et il y a pas trop à se mettre sous la dent quoi. 18 matchs à peine pour un joueur qui en plus des 18 matchs c’était 18 matchs où il savait qu’il allait partir ou qu’il voulait partir. Donc bref, on va même pas commencer à parler de stat ou de ou de niveau de jeu. Mais euh mais c’est vrai que dans le retour, il y avait Brosb et que et que la valeur s’est évaporée immédiatement. Donc ça c’est un peu dommage, mine de rien. C’est c’était un peu le le côté le côté il y avait pas de marché pour Ingram en fait qui dans le dans ce nouveau cibier à cause de McColum, les Picans ont pas voulu donner un maximum de manière automatique comme ça aurait pu être le cas il y a quelques années et donc ben non il fallait les changer mais ça fait aussi partie du bilan de la saison en un sens c’est de dire bah tu as pas eu grand chose en retour de de Ingram au final tu as eu Olinique que tu as pu envoyer avec Mccol Jordan Pool exactement c’est quand même pas la folie pour un mec qui était en 2024 sortait d’une bonne saison, je sais pas combien on l’avait mis dans dans notre top 100, mais il était au moins top 50 je pense. Euh qui est pas parfait mais qui était utile. C’est quand même un retour assez maigre pour le coup. Ouais, mais à quel point dans la NBA actuelle avec son contrat qui arrivé à sa fin et personne qui voulait lui [ __ ] une prolongation, je pense que le timing a vraiment pas aidé à Je pense que autant la valeur du joueur, elle a pas forcément dégringolée, mais le timing a fait que ça s’est s’est effrité quoi. Et donc on peut terminer avec toi. Quelle est ta 5e et dernière stade du jour à nous présenter pour ces Pelicans 2025 ? Et ben contrairement à Mike Colom, lui c’est un mec si tu lui files plus de ballons et il va pas il va pas rechigner, il va les prendre. Mais du coup la stade du jour c’est 86. Je vois qu’on a la même. Oh pas ça perli popette 86. C’est du coup le trop shooting plus de déjant de témuré. Donc 14 % moins efficace que la moyenne sur 30 % du sage. C’est pas c’est pas de comme ça. Bon alors pour expliquer tr shooting plus c’est l’efficacité relative à la moyenne des stats en plus. Donc la moyenne est fixée à 100 et donc 86 pour aller à 100 comme tu dis 14 % plus faible que que le score moyen de NBA. C’est une assez grande inefficacité en effet. Ouais. Ah ouais, c’est pas Bah je pense que ça on est on est quand même sur Je pense que c’est un des trucs un mec qui a autant d’usage, autant de volume et qui a une efficacité aussi horrible, c’est quand même assez unique hein. Je pense qu’on est quand même sur un on est peut-être sur un pas un record mais on est on est pas loin. C’est pas un record parce que le dirigeant actuel des Pelicans avait signé avait signé Josh Miss qui lui a fait la saison record en 2013 à des trois. Mais euh ouais, je suis en train d’aller d’aller d’aller vérifier. J’ai oublié de le faire avant, mais on est parmi les les moins efficaces de de Ny. He si tu mets si tu mets beaucoup de minutes et au moins 25 % d’usage, euh bon, il y a des jeunes, tu vois, il y a des des Stephen Castle ou des Scotty Barns, on en parlera mais c’est un peu plus normal quand tu es jeune. Mais après, ma colou, moi c’est quand même assez euh pardon c’est quand même assez assez étonnant quoi. Ouais ouais ouais. Et puis il y a rien qui va. C’estàd que il était pas en réussite au shoot à tr points. OK mais le reste non plus. il a 56 % au cercle. C’est un joueur qui provoque pas beaucoup de fautes. Donc il y avait pas grand-chose à se mettre sous la dent. Et c’est-à-dire que quand il est arrivé chez les Pelicans, je me suis dit “Mais pourquoi faire ?” Et je me pose toujours la même question. Le problème c’est que un petit peu le pauvre, il s’est retrouvé à être dans une situation où je pense que c’était pas celle qui lui fallait. Je pense que le meilleur qu’on aurait pu tirer, enfin qu’ils auraient pu tirer des gens, c’est avec plein de joueurs entre guillemets euh bah qui sont meilleurs que lui. Donc Tre Murphy, Air Jones, S Williamson qui jouent tous en même temps, qui sont en bonne santé toutam. Oui, Mingram et enfin tout enfin beaucoup de joueurs quoi. Mais le problème c’est que des gens Turera s’est retrouvé à avoir autant de ballons, c’est parce que bah Tremurfield était blessé au début de saison, Zon s’est vite blessé. Herb June s’est vite blessé. Ingram il savait qu’il partait et en plus il était vite blessé. Et du coup ben on s’est retrouvé avec un un her un des gens très bold dominant donc avec énormément de responsabilité et c’est absolument pas ce que tu as envie de voir pour avoir une équipe enfin c’est un super manur tanking finalement mais du coup ils ont même pas Non mais c’est vrai mais pour le coup ils ont même pas eu un bon choix de draft mais mais nous enfin toi c’est comme ça que tu l’avais présenté dans un dans un podcast et j’avais trouvé ça intéressant c’est extraire la valeur que des gens tu aimerais peut avoir. voir s’il est la 5e roue 4e roue du caros qui est des valeurs très intéressantes parce que il y a de la défense, il y a du passing donc tu pas tu tu l’utilises pas comme créateur mais comme connecteur enfin il y a toutes ces choses-là qui peuvent être intéressantes comme 5e ou 4e roue du carosse mais quand c’est la première roue du carros bah là c’est wou c’est fantastique et c’est pas une énorme anomalie he il a déjà fait une saison à genre 87 % de tr shooting plus he donc c’est pas sa sa moyenne de tr shooting plus en carrière elle est elle Et elle doit être C’est quoi ? C’est 92. 92. Euh alors attends, c’était quand que quand est-ce qu’il a fait de C’est après avoir explosé au scoring ou pas ? Euh non, c’est avant. Ouais, quand il était défenseur. Ouais. Ouais. Ouais. Non mais effectivement, il a jamais été efficace. Il a jamais été efficace même quand il était dans un rôle plus sobre pour le coup. Ouais. Mais non. Non non mais moi ce que je disais à l’époque l’été dernier, c’est que déjà il y avait l’avantage contractuel de récupérer un mec avec 4 ans de contrat. Pour les Picanes, ça ça compte. Euh le côté c’est comme une fregency he grosso modo. Bon après qu’il fallait y aller sur Infency alors que le joueur est moins intéressant. Non mais ce que je disais ce que j’ai argumenter c’était que c’était intéressant de le récupérer non pas pour reproduire ce qu’il faisait à Atlanta mais plus pour ce qu’il était et c’est-à-dire prendre les qualités du mec et essayer un peu lui réinventer un rôle. Alors l’exemple le plus le plus facile à comprendre c’était par exemple Jolid qui est passé de porteur de balle ou Buck pas efficace al pas à ce point mais efficacité un peu limitée à d’un coup il arrive à Boston réinvention totale plus du tout porteur de balle mais connecteur joueur of ball poseur d’écran et cetera et donc un peu réinventé. Cela dit, il y a quand même des nuances, c’est que c’est un mec qui est plus jeune déjà. Donc le côté bon, j’ai 36 ans, je me réinvente et j’accepte d’un nouveau rôle, c’est pas aussi évident de le faire à 28 ans ou 27 ans que qu’à 36 quoi pour le coup. Et puis non comme tu dis, il est tombé dans une équipe où c’était les catombes. Donc donc j’aurais été curieux de le voir mine de rien comme tu dis dans une équipe avec Zion à 80 matchs. Enfin ça ça existe pas mais ou Ingram à 80 matchs ou la bonne équipe qui était qui était top 10 de NBA l’an passé quoi. Ça aurait été intéressant de le voir qu’est-ce qu’on fait avec lui dans cette équipe là pour le coup. Et on a on a vraiment le scénario catastrophe de cette année quoi de bon ben oui et à la lamite presque bon ben il est pas efficace ça on le savait. Il y a aussi un aspect de c’est pas son vrai niveau. Enfin, je pense hein, tu vois notamment le 3 points est tombé à 30 % contrairement à 36 de 36 à 30 %. Bon voilà, les longs de points aussi sur lequel il est plutôt pas mal d’habitude qui un peu sa grande force. Bon ben là c’est tombé à 38 % ce qui est pas mal mais en général il est quand même il est quand même au-dessus de la moyenne autour des 40 45 46 voire 50 % en 2024. Donc c’est pas rentable comme tir mais c’est son tir. Il le mettait pas mal cette année. Il l’a pas mis. La zone des flotteurs non plus. il est tombé à 38 %, ce qui est pas efficace pour cette zone pour le coup. Enfin bref, il est un peu un peu un peu nul partout cette saison et il y a un aspect il y a un aspect qui est pour moi catastrophique parce que il fait pas ça dans une équipe compétitive, il fait une mauvaise saison, une très mauvaise saison mais il le fait sans un jeu sportif quoi. C’est juste que et puis tu vois depuis tout à l’heure on parle aussi de pour Vumisi pour pour Zion, on parle de spacing, on parle de contexte et de manque de coéquipiers forts. Je pense qu’il faut aussi le le noter aussi pour pour des jeunes Toré en un sens. Je j’ose espérer que avec un meilleur contexte, il aurait fait aussi une meilleure perf. Ah bah c’est sûr là on est sur une perf qui peut difficile. De toute façon, je pense qu’il pouvait difficilement être plus bas et je pense que c’est dû à comme tu l’as dit en une manque de réussite, une manque de supporting cast, manque de spacing, situation difficile. Tu as même pas forcément envie de gagner des matchs parce que tu as pas vraiment besoin de gagner des matchs vu là où tu vas. Donc je pense que c’est le pire scénario possible. Mais 86, c’est quand même c’était quand même remarquable, disons. Non, je suis d’accord. Je suis d’accord. Mais euh pareil hein, le 3 points, bon 30 % c’est très peu. Je pense qu’il est un peu meilleur que ça quand même. Alors oui oui peut-être pas beaucoup plus mais non mais tu vois ça fait aussi partie de tes arguments. Moi c’est de si on si on pouvait un peu le réinventer et qu’il arrête de prendre ses pullup et qu’on je pense qu’un mec juste en catch and shoot, un mec comme ça, il peut aller flirter avec les 35 36 37 quoi et donc être un mec intéressant à trois points. Le problème avec des jeunes témo c’est toujours le même. C’est-à-dire qu’on peut présenter une théorie qui est qui est assez attrayante de poseur d’écran. de partenaire de Piqué dans la Merced avec Zion de connecteur de 4e rou du caros enfin 5e plutôt parce que la 4e elle est censée rouler mais le truc c’est il y a toujours la question de sévéléité en fait et ce qu’ ce qu’on voit depuis quelques temps c’est qu’on recoupe avec bah non je veux être une star quoi et je veux avoir mes ballons. Donc ouais donc ça c’est voilà, tu peux présenter toute la théorie que tu veux. Si le mec dit bah non, moi je attends j’ai mon contrat, je suis une star. Bah ça risque de pas être rentable aussi pour la suite et pas que là pour cette année. Mais tu vois pareil, j’avais noté le le temps de possession euh le temps de possession avec la balle, on est sur du 5 secondes par touche de balle. il gar la balle en moyenne 5 secondes. Bon, ça vous dit rien ces stats parce qu’on les maîtrise pas, on les on les utilise pas tous les jours. Mais c’est vrai qu’un mec un connecteur de type jour l’UD à Boston, on est plutôt autour des 3 secondes en moyenne. C’est quand même énorme l’écart cet écart de temps passer avec la balle. Donc donc oui, on est sur une version de héliocentrique d’une mauvaise équipe. Ça fait une saison cata. Euh bon que que dire de plus si ce n’est attendons de voir l’an prochain comment est-ce que ça va se combiner avec Jordan Pool avec Zen. C’est une première année de contrat qui est pas encourageante en tout cas sur les sur les quatre quatre qui restaient quoi. Ouais ouais franchement pas top et puis c’est surtout quand tu dis les véités quand tu vois à quel point il bouffait du ballon à côté de Treong c’est pas si si à côté de Trayon c’était comme ça. Je veux dire, je vois pas trop qui va lui faire bouffer moins de ballon entre guillemets quoi. Donc ouais euh ouais ouais c’est pas c’est pas Ouais le bon point c’est qu’il a il a recommencé à voler beaucoup de ballons. Euh ça c’est assez cool. Ça fait aussi partie de l’intérêt de son profil. Là encore si tu arrives à réduire l’attaque et la charge offensive, tu peux t’imaginer le reéinventer en défense quoi, comme il était en début de carrière. Mais veut-il le faire ? aussi c’est aussi toujours pareil quoi. Je pense que tu vois encore une fois comme tu dis s’il a envie peut-être c’est à quel point il peut être pour moi genre un des meilleurs connecteurs playmaker défensifs et tu as une énorme valeur à aller tirer. Mais pour le faire accepter à un mec qui a 29 ans encore 4 ans de son contrat qu’il vient de signer [ __ ] tu as intérêt de de vraiment lui offrir une bonne situation compétitive entre guillemets quoi. parce que l’an prochain, il est à 31 euh 34 en 2027 et appel après une player option pour 28. Euh va-t-il la prendre ou pas ? On ne sait pas encore évidemment mais ouais c’est un peu mais d’ailleurs on peut l’inclure dans le bil c’est pas doutalement les Pelicans mais et sans détail aujourd’hui mais quand tu vois aussi le succès et l’explosion dans Daniel Tyson Daniels qui a été qui a été échangé à sa place c’est vrai que on peut aussi l’inclure dans ce bilan des Pican de dire bon ben finalement tu as tu as peut-être pas fait le bon choix quoi. tu as laissé partir un mec qui en plus on a vu que offensivement il y a moins de pullup, il y a moins de ballons de ce type mais qui au final je pense qu’on est à peu près d’accord pour dire que le joueur d’yson Daniels en 2025 était beaucoup plus intéressant que que des jeunes de TM quoi. Oui oui oui, je pense qu’on est d’accord pour dire ça. Pas de souci effectivement. Euh OK. Ben alors ma 5e stade du jour moi elle était aussi là-dessus. Est-ce que tu as pour finir d’autres joueurs un peu bonus des petits des petits points pelmel que tu vas aborder sur cette équipe des Pelicans ? Bah je te laisse peut-être parler de ton chouchou. Enfin un de tes chouchous. C’est qui mon chouchou ? Jér de tes chouchous mais c’est le tu sais tu as Ford Wendel Carter Junior et Jérémy Robinson Earl. Ouais, je m’attendais que tu passes un petit mot là-dessus quoi. C’est vrai, c’est vrai. Qui qui est le qui est le en fait Wendel Carter Junior, c’est leur fort du pauvre et Jérem Robinson Earl que j’aime bien que j’aime beaucoup, c’est pas pour le dénigrer mais c’est le W Carter du pauvre effectivement. Non non mais c’est bien qu’il les retrouve un peu des minutes. C’est c’est un mec qui faisait partie de du baby sender de l’époque 2022 de d’oksi le après tu vois je je j’hésitais un peu à en parler parce qu’à quel point on peut se fier au fait que OK il a joué 66 matchs et 19 minutes par match dans cet effectif des Pelicans qui en fait était dépeuplé. Euh je pense que il y a toujours les mêmes toujours les mêmes problèmes un peu de la mobilité est là mais c’est pas une mobilité d’élite et puis qu’est-ce que tu fais avec un un mec qui a pas trop touché de balle euh qui en terme de de tir ça reste toujours un peu plus théorique que pratique mais j’aime beaucoup hein j’aime vraiment beaucoup mais il y a plein de noms comme ça tu vois enfin on parlait on en parlait aussi en début de podcast mais Robinson Earl ou Brandon Boston junior que qu’à une époque aussi j’avais j’avais un peu dans mes lipster team ou pas loin mais que qu’est-ce qu’on fait de sa saison quoi est-ce qu’on juge le fait que OK il a joué joué enfin ils s enfin fait une place en NBA mais c’est chez des Pikins catastrophiques quoi. Je je sais pas trop. Est-ce que on peut on peut parler des c’est comme si on parlait des 17 matchs des Freed Payton quoi. Voilà. Ouais. Qui a été qui est arrivé qui a fait une grosse perf à la passe. Non c’est ça. Et qui a été coupé mais Non mais alors plus sérieusement euh Alvarado. Moi j’en ai un j’en ai un sérieux. Ah vas-y vas-y. Non non Alvarado, j’allais dire j’ai pas grand chose à dire sur sa saison. C’est une saison assez classique. Non, par contre Jordan Hins euh connait bien sauf mort de cette année. Vas-y, je t’en prie. Bah ça qui m’emmerde un peu, tu vois. Tu dis bon Jérémia Robinson Earl, il a réussi à avoir 18 minutes dans cette équipe là. [ __ ] Jordan Hawkins, il a réussi en avoir 22 23 quoi. Ouais. Après bah en même temps, il rentre pas ses tirs quoi. Et pourtant, c’est un peu ce qu’il lui a demandé de faire. Alors, tu as des passages, tu as des matchs, je crois qu’il y a un match, je sais pas si c’est contre Dallas ou quoi, où tu dis “Wou !” Ah ouais, en fait le toucher, le déplacement off, il y a un petit peu de dynamisme aussi. Enfin, c’est quand même, tu vois, il fait quand même 65. Euh c’est un assez bon athlète finalement je trouve tu vois qu’il peut apporter plus entre guillemets que juste du tir parce que sur des cuts ou sur des fin de drive ou en contre-attaque il y a des choses à apporter plus proche du cercle mais il met pas ses tirs quoi. Et vu qu’il est censé les mettre s’il les met pas il a vraiment genre aucun aucun apport aucune valeur ajoutée. Et après est-ce que c’est un à quel point il est dans le bon contexte entre guillemets aussi quoi ? Et pour moi, c’est un joueur qui devrait pouvoir jouer parce qu’il devrait pouvoir enfin, il devrait mettre ses tirs et s’il mettait ses tirs, on aurait on aurait un bon shooter. Le problème c’est que il met pas ses tirs qui sont pas dans le corner et c’est quand même une grosse partie de ces tirs. Donc c’est un peu emmerdant quoi. Ben, c’est un mec qu’on aimait bien l’an passé. rooky de 21 ans à peine sympathique shooter de donc des Pican l’an passé mais qui qui en fait comme tu dis mais met mais pas ses tirs et le problème c’est qu’il y a pas grandchose quoi parce que tu vois ça aussi on il y a parfois un côté je veux pas dire billet de jeunisme mais on projette souvent beaucoup de potentiel à des jeunes plus que le même joueur qui qui aurait 28 ans. Mais tu vois l’an passé, il était aussi à 92 % de ses paniers qui étaient assistés. Donc parfois il y avait un petit pullup de temps en temps où ça faisait plaisir mais en fait l’an passé c’était un ultra spécialiste et ultra role player finisseur quoi. Au final il y a pas tant que ça de création et même cette année on est encore à 80 % de de paniers assister. Donc donc l’aspect de création n’est pas trop là. D’ailleurs quand tu regardes un peu, il va pas trop au panier, même pas du tout, il va pas du tout attirer des fautes. Donc on a vraiment cet aspect, ce profil de shot maker en fait, un peu jeu en sortie d’écran, catch and shoot et cetera. Et ouais bah quand les tirs rentrent pas pour un shooter, c’est un peu problématique mais en effet c’est peut-être moi une des légères déceptions de la saison parce que quit avoir un peu une saison à jeter à la poubelle, j’aurais peut-être aimé ou souhaiter le voir plus ou le voir plus performer. Peut-être que s’il n’a pas joué plus, c’est peut-être qu’il ne donnait pas aussi satisfaction. Donc donc ouais mais je je suis quand même pas au point de lâcher l’affaire. Il a il vient d’avoir 23 ans à peine je crois. Il y a du toucher comme tu dis, il y a du shoot donc peut-être pas probablement jamais un rôle titulaire 35 minutes par match mais je pense ça peut être un un joker intéressant à sortie de b je trouve. dynamique. Moi, j’aime bien j’aime bien ce quand même cet aspect de la ce qu’il apporte quand il a pas le ballon et il peut à la réception d’un à la réception du ballon, tu sais pas toujours s’il va tirer, faire un drip de plus puis tirer, faire un drip de plus puis repartir pour pour repasser. Enfin, il y a il est pas rigide comme shooter. Problème, c’est que il met pas ses tirs donc pour l’instant il est juste il est juste sympa à regarder quand ça rentre quoi. Ouais. Oui, puis il y a pas beaucoup de passing. C’est pas un mec passeur créateur, mais tu vois, c’est un mec qui était à Yukon. Euh, c’était la star de Yukon et Yukon, si tu veux, c’est les Spurs the Beautiful Game du de la NCA, quoi. Donc c’est c’est un un style de jeu déroulé avec plein de plein de systèmes, plein de codes. Donc, je veux dire, il y a pas de passing mais je m’inquiète pas niveau Q basket et compréhension du jeu pour le coup si tu es capable d’évoluer dans ce genre de de schéma. Donc ouais, la petite déception pour moi, ce serait peut-être Jordan Hawkins dans cet effectif. En tout cas, la déception sportive, on va dire, puisque des déceptions de de trade et autres, ça on en a d’autres. Euh tiens, Daniel T c’est passé par là, c’est vrai, avant de partir en Europe, c’est c’est Non, mais c’est vrai qu’ il fait il démarre la saison au Pelicans avant de se barrer carrément. Mobamba est passé par là, tu avais oublié ça ? Non. Euh non, malheureusement c’est ça fait partie des passages que j’ai regardé en fait. Vu que je voulais vraiment voir Tremurphy jouer au basket, je l’ai j’ai regardé et j’ai pas regardé que que les meilleurs moments de cette saison. Effectivement, moi je crois qu’on arrive au bois là de de ce podcast. Bah le passage de Kunique était sympa mais il est déjà reparti. Mais moi tu vois joueur basket pas basket frisson mais tu vois basket moi c’est un joueur de basket j’aime beaucoup parce qu’il y a de la passe et c’est un intérieur qui tire il a un peu de ballon donc tu vois j’étais là pendant les deux trois moments où il y avait Zon Kel out il y a un truc sympa bon après voilà vu que c’est en défense il a pas grandchose à apporter quit à avoir un mec qui tire sur le terrain autant avoir un mec qui peut apporter quelque chose en défense quoi. Ben je pense que les Pelican ça leur a bien plu aussi puisqu ils ont ils ont balancé leur futur pour drafter en 13e euh un Caliolinque 2.0 d’après ce que j’ai compris. Dere Queen. Non c’est pas ça. C’est pas un c’est pas un intérieur mobile. Euh ah ouais mais je crois que je crois je crois pas qu’il faut faudra redemander à à notre ami Baptiste qui est fou amoureux de Derin mais je suis pas sûr que ça tire beaucoup pour le coup. Non non mais côté drive porteur de balle pivot. Non mais je rigolais je rigolais. Oui oui en effet ça. Oui c’est bien ça. Ça c’est c’est bien c’est bien mes souvenirs. Ça ça tire pas. C’était une blague. C’était une blague mais ouais effectivement. Bon après, tu vois, peut-être qu’ils ont aussi lâché le pic non protégé 2026 parce que Joers avant de redevenir président de opération basket, il a quand même bossé pour la NBA. Donc peut-être que lui, il sait que la loterie voilà. Ouais. Ouais. Il sait que c’est peut-être décidé d’avance. Je ne sais pas. Il sait que ça il sait que il sait que c’est des bons du coup. Il sait que même s’ils ont le pire bilan de NB, ils ont pas le first pick. Voilà, ça c’est c’est et comme Atlanta l’a déjà eu il y a pas longtemps, il sait que ça retournera pas là-bas non plus. Pas de regret finalement. Ça va peut-être être Boston, ça va peut-être être les Lakers, je ne sais pas. Mais euh c’est sympa le principe de la draft où on arrête de donner les meilleurs joueurs aux pires équipes, mais ceci est un autre débat. Bref, voici pour le bilan des Pelicans. J’espère que l’an prochain, on se retrouvera pour un bilan un peu moins morose, mais ce sera à suivre. On verra, ça va être fun. En tout cas, je serai là en tout cas. Ouais, mais en plus l’an prochain Zion et Jordan Pool, ça peut être sympa. Je sais ouais. Non, je pense que il y a moyen de se faut juste pas que des gens t’aimeraient soient là finalement. Bref, il est temps de conclure ce podcast en tout cas. Euh, voici pour les Pelicans 2025. En tout cas, merci beaucoup à d’être passé pour parler des Pelicans. Avec plaisir. C’est tout. Pas plus. Non, je fais pas plus. Merci à tous d’avoir suivi cet épisode. J’espère que ça vous aura plu. Voici donc pour nos amis les Pelicans. Après une saison un peu un peu décevante. Enfin oui non très décevante. 2024 c’était assez enthousiasmant. Finalement 2025 ça s un peu cassé la figure. Il faut aussi qu’on parle. Je pense qu’on le fera, mais vous avez un peu suivi la situation de l’été là. Les échanges les les pics non protégés qui ont été échangés. Enfin, c’est un peu un peu n’importe quoi, mais au moins, il y aura de bons prospects à suivre pour l’an prochain, ce sera déjà ça. Et puis le cas aussi, que que va-t-il se passer avec Zion Williamson ? On suivra ça pour l’an prochain, pour le bilan le bilan prochain. Et donc voici pour aujourd’hui, je rappelle la chaîne YouTube pour des petits décryptages tactiques jour après jour. Si ça vous intéresse, allez voir là-bas et puis et puis et puis donc nous on se retrouve demain pour un prochain bilan et je crois que demain ce seront les Brooklyn Nets. Et donc sur ce, je vous remercie une nouvelle fois de nous avoir écouté jusqu’au bout. Un grand merci à A d’être passé sur le Basket Lab une nouvelle fois et moi je vous dis à très bientôt. Ciao !
Place aux New Orleans Pelicans !
https://www.podcastics.com/podcast/episode/e423-bilan-nba-2025-new-orleans-pelicans-378513/
E423 – Bilan NBA 2025 : New Orleans Pelicans !
Suite de notre série de l’été : les Bilans 2025 !
A travers notre format habituel: bilan en 10 points clés de chaque équipe NBA.
Aujourd’hui : les New Orleans Pelicans ! Les galères de Zion Williamson, la surprise Yves Missi, le développement de Trey Murphy, l’échec DeJounte Murray et bien plus !
Pour cela c’est Azad du NBA Dreamcast Show qui se joint à nous !
Bienvenue dans le Basket Lab.
Guillaume (@GuillaumeBLab)
—
0:00 Intro
3:50 Karlo Matkovic la bonne surprise !
11:50 La plus grosse limite de la défense….
18:12 Le projet Yves Miss : brut mais talentueux
37:30 La défense du panier et l’instabilité des schémas
42:52 Zion Williamson et la condition physique
58:47 Trey Murphy développe son drive !
1:08:00 Le déclin de CJ McCollum est il inquiétant ?
1:15:03 L’échec Dejounte Murray
—
Flux LIVE “Le Basket Lab LIVE” pour les quotidiennes : https://www.podcastics.com/podcast/le-basket-lab-live/
Flux secondaire “Le Basket Lab – Extraits” pour des formats : https://www.podcastics.com/podcast/le-basket-lab-extraits/
—
Youtube : https://www.youtube.com/@lebasketlab
Twitch : https://www.twitch.tv/guillaume_lebasketlab
Twitter : https://twitter.com/GuillaumeBLab
Discord : https://discord.gg/CfWkhZx9xM
7 Comments
Bon comme j'ai rien à dire sur les Pels à part beurk… mais que j'ai quand même envie de laisser un petit commentaire pour le référencement, je dirais juste qu'on a assisté à la meilleure analyse de tous les temps d'Azad avec un magnifique:
"p'tain… quand il roule au panier, il roule au panier !!"
Pfff les Pels…. Le problème, ce n’est pas l’effectif, c’est juste la franchise qui est éclatée au sol. Il n’y a aucune organisation concrète. Quand on voit que ces gens ont tourné pendant des années sans staff médical…. Eh oui, c’est la faute à pas de chance les blessures, les mecs arrivent à NOLA et sont blessés tout le temps, c’est leur faute bien sur….
Meme Dejounte Murray l’a souligné il y a quelques semaines, a NOLA ils sont livrés à eux memes. Et Dyson Daniels l’a egalement dit après son arrivée à Atlanta.
C’est vraiment une équipe de clowns. Tu peux leur donner le meilleur effectif du monde avec le meilleur coach, ils en feront de la merde.
Je ne sais pas comment tu fais pour avoir un rythme de publication aussi fou, merci pour tout le taf fourni!
Ah ouais Azad il a pas menti, il a pris toutes les franchises pourries !
4:29 Karlo Matkovic, le grand oublié du top 25 under 25! 😄😄
Si je peux me permettre Guillaume, tu prône de ne pas analyser les stats avant Noël mais là vous jugez la saison de Murray sur 31 matchs et dans une équipe nouvelle pour lui… Pas forcément cohérent avec ton discours habituel je trouve. Même si on es quasi sur que sur 60 matchs les stats auraient été les mêmes…
T es un monstre Guillaume, tes journées ne font pas 24h c est impossible !
Tu travailles seul ?