E432 – Bilan NBA 2025 : Sacramento Kings ! [PODCAST NBA]
Bonjour à tous et bienvenue pour cet épisode numéro 432 du Basket Lab, le laboratoire du jeu. Et aujourd’hui, c’est la suite de nos séries des bilans 2025 de NBA avec cette fois-ci les Sacramento Kings en compagnie de Ben Benjamin Forent de Qit Basket qui se joint à nous pour ceci et puis comme d’habitude pour soutenir le podcast iTunes, Spotify, YouTube. Petit like ou petites étoiles, bienvenue dans Basket Lab. Et donc on se retrouve aujourd’hui pour un nouveau bilan dans ces bilans 2025 de l’été 2025 avec cette fois-ci les Sacramento Kings. Et pour cela, nous recevons quelqu’un qui est le seul membre de Q basket, je pense qui n’est pas fan de Denver. C’est Benjamin Fan. Comment ça va ? Ben salut Guillaume. Bah ça va super. C’est c’est l’été. Il fait chaud, il fait il fait beau, tout est tout est un peu plus calme vu que moi je suis en région parisienne. Donc franchement ça va super. Ça va ? Vous êtes épargné par la par la canicule à Paris ? Ah pas trop là aujourd’hui. Enfin en tout cas le jour on enregistre ça a été ça a été compliqué. Le reste des des jours et des semaines ça ça a à peu près été. Mais là c’est vrai qu’aujourd’hui il faisait très très chaud. Est-ce que vous êtes épargné aussi à Paris des rumeurs de trade de Lebron ou non ? Bah alors à Paris il y en a pas trop mais bon je reste fan des NX donc le Bron New York peu importe le jour l’heure et la saison il y aura toujours des des des pseudo insiders qui sortiront des trucs. C’est c’est c’est vrai que c’est c’est un peu un maronnier qui qui reviendra quasiment tous les étés quoi. Bon cela dit je pense que si un trade de LeBron c’est pas pour New York un mangier cru. Je me suis dit “Ah, ça aurait été cool, tu sais, parce que à l’époque il y avait en grande pompe pour la FR Jensy 2010, la fameuse bien sûr ! Avec une vidéo de même, ils avait impliqué James Gandolphini, le mec qui fait Tony Soprano, il avait joué le rôle de Tony Soprano pour faire venir le Brand à New York et cetera. Ça aurait été ça aurait été cool comme histoire mais non mais parce que là, je vois qu’aujourd’hui ils ont posté Davis et LeBron un truc commun en Instagram de type ouais pour avancer il faut faire des adieux ou un truc comme ça, je sais pas. ou j’ai entendu aussi de jours que chez chez il y a aussi de rumeurs. Bon Janis finalement il est pas sûr de rester non plus cet été donc voilà le l’X habituel quand on va dire. Ouais ouais ouais. Bah c’est c’est pour ça au début quand quand tu commences un peu à suivre le basket et que pour on ne sait quelle raison tu te mets à suivre les NX, c’est vrai qu’au début tu dis [ __ ] c’est vrai il y a beaucoup de personnes qui qui enfin il y a beaucoup de de rumeurs qui t’y croient un peu et cetera et avec l’expérience bon tu sais très bien que il y a 99 % qui qui aboutiront pas quoi. Bon, fan des Kings, excusez-nous sur cette parenthèse sur les NX puisque Ben, tu es fan des NX mais surtout de Q basket notamment c’est de là qu’on te qu’on te connaît. Tu es déjà venu pas mal de sur pas mal de fois sur le basket lab. Q basket cet été quel est un peu le le programme d’intersaison on va dire ? Euh alors bon, je je suis pas le mieux placé pour euh pour en parler parce que c’est vrai que ça fait euh ça fait depuis le milieu des play-offs à peu près où où j’ai pas fait grand-chose parce que je j’ai eu des indisponibilités euh du à ma vie professionnelle. Mais euh si les vacances aussi hein, faut pas Ouais ouais ouais. Mais c’est c’est vrai que bon, j’ai dû un peu lâcher le navire au meilleur moment mais bon on pouvait pas pouvait pas faire autrement. Mais je sais que Jérême a fait quelques articles puis il y a toujours des podcasts assez réguliers euh sur le sur le flux Beyond the Hoops. Donc euh une fois que vous aurez écouté tout le basket lab qui vous prendra un certain temps déjà euh il y a si vous avez encore envie de de basket, il y a Beyond the Hoops sur vos plateformes. Donc basket vous connaissez bien entendu et puis notre format d’aujourd’hui vous le connaissez. La série est quand même bien entamée. Les bilans 2025 toi c’est la première fois je crois qu’on fait ensemble ce format. Euh donc les bilans euh à travers notre format des 10 stats de la saison, c stats chacun, cin pour toi, 5 pour moi, ça fait 10. Des stats intéressantes ou des stades qui servent un peu de prétexte pour parler de plein de petits sujets. Voilà, le but c’est de faire le bilan d’une équipe à travers un peu toutes les individualités, des stades collectifs, des points à droite à gauche. Bref, on peut y aller, je peux te lancer directement. Quelle est ta première stade du jour à nous présenter pour ces Sacramento Kings 2025 ? Alors, ma première stat, c’est 6. Ouais. 6, c’est le nombre de défaites supplémentaires des Kings par rapport à la saison passée ou le nombre de victoire en moins, quoi. Vous le prenez dans le sens que que vous voulez et bah ça veut dire que avec ces six défaites en en plus, tu passes à un bilan en dessous des 50 % de victoire. euh ce qui ce qui est la première fois depuis 3 saisons. Et c’est vrai que que tout de suite on pense au fait que que la que la conférence ouest est une conférence plus que compétitive, que c’est peut-être peut-être un peu normal qu’ a qu’ a forcément des armadas offensives ou défensives bien plus installées, mais ça montre un vrai un vrai recul, une vraie régression depuis cette fameuse année donc 2022-2023 où il y a il y a il y a eu une explosion offensive et un peu une une un Kings Kings en une équipe des King ou Kings Mania, exactement une équipe des Kings qui a un peu fait frissonner tout le monde. Donc donc voilà, c’est vrai que que le la comment dire le la gueule de bois commence à être un peu longue pour ces Kings. Oui. Et même si je pense qu’on l’a quand même bien dit à l’époque, c’est-à-dire qu’il y a 2 ans, ils sont ils sont quoi ? Ils sont 2e 3e de conf ils sont à 48 victoires quoi. C’està-dire que c’est des c’est un total de victoires qui par le passé à l’ouest, tu n’étais pas en playoff avec ce total. rappelle les Sens de 2014, je crois qu’il y a les Warriors en 2008 si je dis pas de bêtises parce que 2007 ils y sont. Enfin voilà, il des cas comme ça où bah parfois avec ce nombre de victoires, tu étais pas en playoff. Donc il y avait un peu un aspect où il profitait un peu d’une conférence Ouest un peu plus faible. Donc ce que je veux dire c’est que c’est je pense c’est un peu aussi ton propos, c’est qu’il y a un différentiel de victoire mais dans le fond dans le fond il y a peut-être pas un écart immense entre l’équipe d’aujourd’hui qui est à peine à 40 victoires et l’équipe qui était certes plus forte he mais pas genre 14 étages plus haut de il y a 2 ans quoi. On est un peu dans la suite du cycle même si pour l’instant on était sur une fin de cycle un peu desvente pour 2025 en fait. Ouais bah c’est c’est ça en fait, c’est que ils ont essayé de péréniser sur cette année 2023 2024. Non, c’était 2022 non 2023 2024 c’est ça ? Non, je sais plus. Bon bref, celle où ils ont fini 3è 2022 2023 ça ? Donc celle où ils ont ont fini sur le sur le podium, ils ont essayé un peu de péréniser dessus en en comment dire en en maintenant un certain temps des des joueurs, en essayant de de de faire de la continuité alors que c’était peut-être pas la bonne chose à faire et comme tu le dis bien, c’était un peu un une un bilan un peu comment dire faussé par parce que par déjà leur leur jeu à eux qui était vraiment beaucoup plus comment dire enfin des des statistiques qui étaient un peu faussées notamment à la réussite, au shoot et bah le le reste de la conférence comme tu l’as dit qui était déjà qui était un peu plus faible que que ce qui est là aujourd’hui. Donc c’est vrai que cette année cette année au moins a marqué un peu des des modifications. On l’a vu notamment avec le trade de de de Fox et de Lavin. Il y a eu un changement de coach, changement de GM là cette fin de saison. Donc je ne sais pas où ça va, mais en tout cas, j’ai peut-être qu’ils ont pris conscience que cette auréole, enfin ce moment un peu doré euh de début de décennie 2020 euh de temps d’une saison, bah c’est c’est vraiment fini quoi. Ouais, c’est vrai que comme tu dis, il y a un aspect presque fin de cycle hein, carrément avec la Fox qui s’en va, le le coach qui s’en va et même le gem qui s’en va. Donc oui, il a encore Sabonis notamment qui est un peu la structure de l’équipe mais euh on semble avoir tourné la page et je comprends que des fans des Kings Kings puissent être déçus par rapport à il y a 2 ans. C’est vrai que voilà relatif au contexte on va dire que c’est desvant. On est d’accord. Ils auraient pu refaire les play-off une fois ou deux en 24 et en 25. cela dit voilà c’est il fallait peut-être pas le niveau d’ ans était peut-être pas à ce point fantastique. Donc on n’est pas dans une catastrophe absolue, on était dans à peu près une un scénario pessimiste mais réaliste tout de même quoi. C’est un peu l’idée. Et d’ailleurs, j’avais un peu une stat sur ça sur ce que tu viens de dire sur les victoires. Donc tu dis six victoires d’écart, c’est ça ? Entre 40 et 46. L’an dernier 46 cette saison 40. Euh il y a un truc qui s’appelle le win differential. Est-ce que tu tuas tu as noté un peu ce ce truc là ? Je l’ai pas noté mais je l’ai vu quand j’ai fait mes mes mes recherches. Ouais. Donc en fait c’est un truc totalement abstrait le win differential. Donc j’explique un peu. On prend le net rating qui est le différentiel attaque défense offensive rating moins le defensive rating. Différentiel attaque défense le but du basket grosso modo mettre plus de points que l’adversaire. Et à partir de ce net rating, on extrapole à peu près combien de victoires tu tu as attendu d’obtenir en fin de saison à partir de ce fond de jeu là. Et donc notamment euh ensuite tu fais la différence entre tes victoires attendues et les victoires réelles. C’est un peu c’est totalement abstrait, on est d’accord, mais c’est un bon indicateur de à quel point parfois tu surperformes, son performes, euh le clutch notamment, ce genre de choses. Bon en l’occurrence, tu vois, par exemple l’an dernier, deuxème meilleur de NBA, ils avaient entre guillemets trois victoires de plus que le fond de jeu ne semblait historiquement suggéré. Donc trois victoires de plus cette année, ils sont ils sont tout en bas du classement et ils ont moins une victoire euh de plus euh donc ils ont une victoire de moins comparé à ce que leur fond de jeu, leur net rating, leur différentiel d’attaque défense euh semblait suggéré. Donc en fait quand tu combines les deux, tu vois, on passe pas de entre je mets des gros guillemets hein, mais on passe pas de 40 à 46 l’écart réel dans l’esprit. Là encore, quand on gratte un peu plus en fait le différentiel entre les victoires réelles enfin pardon, les victoires attendues de l’an passé et les victoires attendues de cette année, il y a un écart qui est beaucoup bien moindre entre genre 42 et quelques et 41 quoi. Donc euh donc en un sens, il y a il y a un peu ce côté rigolo de l’an dernier, ils avaient une surréussite, je crois qu’on avit parlé notamment dans le clutch il me semble qui fait que le net rating bougeit pas mais ils avaient plus de victoires parce que les victoires de peu de points donc peu de différenciale la tack défense, il ils allaient les chercher beaucoup et voilà en vrai en vrai de vrai, il y a le trade, il y a une page qui est tournée mais paradoxalement dans le fond de jeu, c’est pas si différent que ça quoi. L’écart de 6 victoires semble grand mais en terme de net rating de de fond de jeu proposé, c’est assez similaire autour des 41 42 victoires quoi pour le coup. Et c’est en fait une équipe assez moyenne mais pas dans le sens qu’on était négativement dans le sens dans la moyenne quoi. Ouais. Ouais. Non mais bien sûr c’est enfin c’était un peu le le fond de de cette stade. C’était que c’est vrai que numériquement si défaites ça fait l’impression que c’est c’est important mais c’est c’est pour montrer que ça en fait les il y a un peu une sensation de stagnation euh des des des Kings. Alors, c’est vrai que là, il y a les a il y a l’aspect passé sous les sous les 50 % et puis on a l’impression en tout cas qu’ils essayent au moins dans le front office de de secouer un peu pour pour potentiellement redevenir compétitif ou tout détruire à à moyen terme. On sait pas trop. Mais mais oui, c’est c’est vrai que en tout cas sur la saison, à la fin de la saison, le bilan c’est on est on est toujours comme tu l’as bien dit dans cette moyenne vraiment être au milieu ni en ni en comment dire bien placé pour les play-offs, ni vraiment bas pour expérer quoi que ce soit à la à la loterie et donc on se retrouve dans cette un peu cet entre deux et j’ai bien peur au vu de l’été que ce soit la même situation l’année prochaine quoi. Le fameux ventre mou pour Exactement. Ouais. Et non, mais c’est vrai que c’est bien qu’on commence par ça aussi euh parce que tu vois on a un peu l’éclatement de cette équipe qui était très bonne il y a 2 ans, un peu surprise, mais voilà, Fox est parti parce que la situation contractuelle était était ce qu’elle était, c’est-à-dire qu’il allait être en fin de contrat, donc il avait totalement le pouvoir en plus fin de contrat et en sortant dans la presse en disant je ne veux aller que au Spurs. Donc forcément que les équipes autres que Spurs avec quand même moins de chance et moins de pouvoir, tu enfin grosso modo, tu vas pas mettre un gros prix sur la table pour une location qui pourrait être de à peine à peine 6 mois un an quoi ou je sais plus combien mais ou alors un an et demi mais voilà il il y avait un peu ce truc là mine de rien. Donc au final c’est c’est aussi ce qui fait que les Kings ont eu une offre un peu basse par rapport à ça et de l’autre côté on peut aussi comprendre peut-être on en reparlera avec Fox tout à l’heure mais il y a un côté où Fox peut-être voulait partir après x années passer chez les Kings. Donc il y avait ça la décision de virer Mike Brown aussi. Bon, je moi je suis pas très fan de S front office notamment, on sait que le propriétaire est quand même très euh fait beaucoup d’ingérence par rapport à son à son GM même à l’époque hein, la vidéo un peu culte de il a un GM Pete d’Alessandro euh qui ensuite est parti à Denver mais qui grosso modo il lui impose un peu de drafter Nixascas quoi. La vidéo la vidéo de de je crois que c’est Grandland à l’époque qui qui était un peu en inside dans le front office et on voit que le mec il impose Nick Staskas quoi. Toscas, Toscas quoi. Et bref, il y a un peu ce côté-là et sur le coach, tu vois, je sais pas si c’est juste que le vestiaire était au bout en fin de cycle et que ça allait exploser. Je sais pas si Mike Brown était un peu moins un peu moins compétent sur la saison ou en forme et cetera ou est-ce que bah justement c’est un peu le propriétaire qui est descendu pour faire ça. Mais je c’est ça semble être une fin de cycle mais d’un cycle qui a pas été si phénoménal que ça quoi pour le coup. C’est un peu peut-être la déception qu’on qu’on peut noter. Et comme tu dis, le l’avenir est-il vraiment plus radieux ? Je je ne sais pas quoi. Ouais, c’est ça. C’est que on a l’impression qu’il y a une fin de cycle mais on n’est pas sûr que le d’où va le nouveau cycle quoi. C’est que ça a l’air de passer d’une équipe de ventremou à une potentielle autre équipe de ventremou. Euh alors ça dépense toujours pareil euh on sait pas si euh le comme tu as tu as bien dit avec le le C Fox si le fait de récupérer la vine c’était un peu juste de la transition pour peut-être le le le renvoyer quelque part un peu plus tard. Peut-être que on fait ce podcast et dans euh dans dans 6 mois Derosa n’est plus là ou Sabonis. Mais en tout cas, à l’instant T euh on a l’impression de passer d’une équipe de ventremou euh A à une équipe de ventremou B, quoi. Et c’est vrai que c’est pas c’est pas c’est pas rassurant en tout cas pour pour les fans des des Kings là tout de suite en cet été 2025. Et c’est exactement pour ça que je voulais parler de du propriétaire parce que c’est un peu c’est le proprio qui va dicter la direction de la franchise. Or, il se trouve que il y a un peu un refus de certaines équipes et les Kings en font partie. le refus d’être mauvais, le refus du rebond en fait euh et plutôt le désir pour des raisons qui leur appartient qui sont légitimes de de business. Il vaut mieux avoir une équipe à 40 victoires pour le business, pour vendre des pubs à la télé, pour faire venir des gens dans la salle. Euh, il vaut mieux avoir 40 victoires que accepter de de tu vois rebondir pour mieux sauter quoi. Accepter de faire un tanking à à 15 victoires, 17 victoires, 20 victoires, une saison un peu cata comme ça. Forcément, il y a il y a il y a des enjeux que qui sont autres que nous simples spectateurs, on dit bah pour construire, vaut mieux faire ça, vaut mieux faire ça. On est d’accord. Mais du coup, ça donne un peu cette impression que il y a ce désir pas de rester dans le ventre mou, mais cette volonté de ne pas vouloir redescendre un peu pour mieux sauter. Et or, on sait qu’en NBA, tu progresses jamais de depuis le ventre mou vers une équipe d’élite en fait. Ça ça repasse forcément par de la superstar. La superstar, ça ça repasse, ça passe forcément par la draft et et la draft, ça passe par forcément ben avoir un choix très haut pour une superstar et donc par des défaite quoi. C’est c’est très basique hein. Et il y a des exceptions, on est d’accord mais euh à moins que tu t’appelles Lakers ou peut-être Miami ou New York ou encore des trucs comme ça. Mais généralement, c’est un peu ça le modèle. Et clairement, c’est une équipe qui n’a pas l’air de vouloir accepter de faire quelques saisons mauvaises. Et depuis toujours, je sais pas si tu te souviens, mais même dans les 2010, même dans les années 2010, il y a des dès que Cousine c’était sauf au mort ou 3e année ou quoi toutes les saisons ils ont voulu gagner quoi, mais en faisant des signatures ou en refusant de tanker quoi. C’est ce que j’allais dire, c’est j’ai l’impression il y a enfin après je je suis pas du tout dans le front office des des Kings mais il y a un peu un traumatisme ou une peur de cette de ce de de repasser vers vraiment les bas fonds de de de la Ligue. J’ai vraiment l’impression que la saison a il y a 2 3 ans là leur a mis vraiment des des paillettes dans les yeux en voyant ce que ça pouvait faire d’avoir des des des matchs à haute intensité de play-off en en comment dire bah domicile qui était la première fois depuis je ne sais plus 16 ans ou quelque chose comme ça. ça faisait vraiment longtemps qu’il n’avait pas pas goûté au play-off et j’ai l’impression qu’il s’accroche un peu à ce rêve qui semble s’éloigner de de de plus en plus plutôt que comme tu tu l’as bien dit de de tout tout recasser mais mais c’est pas c’est malheureusement pas nouveau à à Sacramento quoi. Ben, d’autant plus que tu vois, nous on parle là de ventre mou qui est un peu la conséquence et le le résultat, il y a un truc peut-être plus inquiétant, c’est que le ce propriétaire, c’est front ce front office sont peut-être en mode euh bah nous on pense pas qu’on a 40 victoires, nous on pense qu’on en vaut 50 ou 55 quoi, tu vois. Et là, c’est peut-être plus inquiétant au niveau fans des Kings parce que tu as tu as tu as une direction qui est peut-être pas lucide, tu vois, par rapport à ça. Et je pense que le meilleur exemple de ce côté, non, on veut pas perdre, on veut on veut être compétitif le plus tôt, le plus vite possible et c’est le trade à Liberton Sabonis quoi que forcément dont forcément on a reparlé cette année avec les finales NBA et cetera et on va pas on va en parler pendant des années et des années je pense mais c’est classiquement un move où tu lâches une pépite he je pense qu’on peut le dire qui était pas évidente mais quand tu grattais un peu, tu voyais la pépite déjà euh et tu le prends pour un joueur qui cert était très bon mais qui t’a aidé à gagner court terme mais qui avait aussi un plafond et ça On on le voyait venir quoi. Donc donc ouais mais je je te rejoins sur ta première stade du coup. Bah tiens, ma première stade du jeu euh pardon, ma première stade du jour est un peu identique, en tout cas à peu près sur la même chose. 29 euh 29, moi c’est la fréquence de tir au panier en attaque de ces Sacramento Kings. Et j’en parle parce que euh bah c’est très bien 29/ 30 bien entendu. Donc c’est avant dernier et on parle un peu de ça mais c’est la grande différence entre 2023, l’année où ils sont élite en attaque et en play-off et cetera et finalement 24 et 25 l’an passé et cette année, c’est que en fait les équipes ont fermé la porte au niveau du panier. C’est c’est très simple. J’avais fait un podcast, je crois, l’an passé à propos de ça quand ça commença un peu à se se développer et il y avait un côté où Mike Brown a apporté bon la défense d’accord mais aussi surtout la Princeton Offense avec le jeu à de le dribble end of avec Sabonis, le jeu avec Fox, les cuts et cetera et en fait on voyait que en 2023 ça marchait ça marchait extrêmement bien mais à postéorie, on voit bien qu’il y avait peut-être aussi un élément de surprise là-dedans parce que par la suite les équipes se sont adaptées et on a commencé un peu à fermer l’accès au panier et donc en En fait, cette Prinston Offense et ce jeu de main à main et tout tous les cuts autour de ça de Sabonis au Posto, ça marchait et ça marchait très bien mais parce que il y avait un élément de surprise à ça et que une fois que tu as fermé les Kings n’avaient plus ce côté un driver implacable, un mec qui peut malgré les obstacles, malgré les stunts, malgré les aides, malgré le protecteur de panier, malgré les schémas qui rétrécissent la raquette à tout au panier et donc tu vois l’an passé, ils sont déjà catastrophiques en fréquence de tir au panier alors qu’en 23 ils étaient bon et cette année C’est rebelotte donc très peu de tir au panier et ça plus donc à part la tactique et aussi je pense que tu seras d’accord mais aussi l’arrivée des Rosan qui a une certaine valeur, on va en parler les pullup, la création mais qui n’est pas un mec qui va aller beaucoup au panier surtout pas à ce stade de sa carrière et et tu vois finalement c’est ça la grande différence c’est que à l’époque où l’attaque était vraiment élite en NBA, je crois qu’elle était ou 2è non en 2023 c’est que c’est qu’il y avait accès au panier. Il y avait accès au panier et cet accès est fermé et bah il y a pas de contreemove quoi. Une fois que tu tu vois une fois que tu tu bouches la raquette, tu bouches l’espace et que le cut n’est plus disponible, bon bah Kigan Mury, il va pas te driver par lui-même autour des obstacles quoi. Ou euh ou Kevin Wurter aussi ou euh même même Sabonis, tu vois, Sabonis, c’est un peu la limite, c’est que il y a pas la capacité de création pure de de Méastar quoi. Donc donc il y a ça et ce qui est intéressant, c’est de voir que entre 23 et 25, 2023 2025, il y a à peu près 10 % de tirs qui qui ne sont plus au panier. 10 % en terme de chiffre brut, c’est quand même énorme. Ils étaient à 34 % de tir pris au panier, donc plus d’un/3, c’est descendu à 25. Et où sont ces 10 % ? Ils sont dans la short m distance donc un peu la zone des flotteurs. Voilà et surtout ils sont aussi passés au niveau des long. Et là c’est aussi l’arrivée de Rosan qui fait que cette équipe est logiquement vu que Derosan arrive, tu deviens l’équipe qui prend le plus de long de toute la NBA bien entendu. Mais mais ouais, tu vois, en terme de en terme de résultat collectif, on a une attaque qui avec l’arrivée de Derosan est devenue 9e mais il cétait 14e l’an passé donc le progrès est pas génial et même en terme de chiffre brut en fait c’est quasiment pareil et au final en terme de net rating, tu es passé de 19e à 17e. Finalement, je sais pas comment enfin voilà, c’est une saison où qui vient un peu confirmer la limite tactique déjà entre aperçu en 24 en fait. Ouais bah je te rejoins complètement. Je me permets d’enchaîner sur ma deuxième stade parce que c’est exactement l’une de enfin c’est une stade qui rentre complètement dans ce dans ce moule là. Euh j’avais mis j’avais 38,6 % et qui est le pourcentage de shoot à mi distance pris par les les Kings euh qui est donc le premier en en en NBA. Et bah ça rejoint complètement ce que ce que tu dis. Ce qui est ce qui est très dommageable euh c’est que il y a donc cette perte de de fréquence au panier mais c’est même pas pour compenser par un abus de de shoot à trois points comme ça peut être le cas d’autres d’autres équipes comme Boston par exemple. En fait tu quites à enfin quit à mal shooter et pas aller au cercle autant essayer de trouver les shoots les plus rentables et en fait ils sont 24e en fréquence à tris points aussi. Donc en fait, c’est vraiment juste une équipe devenue une équipe de de mi-distance et ça se ça se retranscrit par de Rosan qui est 100e cent à son poste en fréquence de shoot à distance. C’est Malik Monk est 87e cent de pareil en shoot à mi-distance. Il y a Zac Lavin qui est 87e cent middistance. Tout ça en fréquence. Donc c’est vrai que tu as un peu une accumulation de de joueurs et de profils qui qui qui font ça. Et c’est c’est là on revient un peu au premier point, c’est que ça va pas dans le bon sens en fait parce que tu perds des Fox qui était ton meilleur driver avec une quinzaine de drive environ par match, tu le remplaces par Zaclavin qui n’est pas un mauvais driver mais qui drive je crois que c’était en tout cas l’année passée c’était six ou sep fois de moins par match que que mince que Deron Fox. Tu as toujours Malik Monk qui a une douzaine de de drive par match. Tu as pareil de Rosan qu’on a toujours vu le l’usage qui là, il y en a toujours quelques-uns par-ci par là et après tu as plus personne quoi. Je crois que le 4e ou 5e de l’équipe c’était Kigan Mery avec trois drives par match. Et en fait, c’est ça le souci, c’est que il y a aucune option qui semble qui semble se se dessiner et euh et et le l’été ne n’encourage pas parce que euh bah je je vois juste ça, tu as juste signé Denis Roder qui qui j’ai pas l’impression ne va changer changer grand-chose et le le souci c’est que on va revenir après un peu plus tard sur la défense mais je pense que si tu capitalises pas sur cette attaque qui est qui est qui est le la force vive des Kings depuis de saisons, bah tu vas pas pouvoir trop gratter de points en défense quoi. Oui. Et d’ailleurs, tu vois, tu tu fais bien de parler des trois points parce que euh sous Mike Brown 23 et 24, la fréquence à tris points était très haute et là cette année, Derosan arrive. Bon, c’est pas peut-être pas que Derosa, on est d’accord, mais effectivement tout se reporte un peu plus à mi-distance et que et tu as baissé hein, tu pars de tu passes de 3e fréquence à 3 points à 24e comme tu dis. Donc euh donc ouais et presque, j’en viens à me dire, on vu qu’on parle un peu de ça là depuis depuis tout à l’heure, à quel point est-ce que Mike Brown, il y avait pas aussi un peu une cassure par rapport à ça ? Et tu vois, je mettrai pas ma main à couper, mais euh est-ce que vraiment Mike Brown était fan de la signature des Rosan ? Je suis peut-être pas convaincu, tu vois. Oui oui, c’est bah c’est vrai que le le comment dire le rien que visuellement la différence entre ces Kings très très comment joyeux enfin qui donnait qui était très impressionnant en tout cas offensivement de de 23. Bah là il y a ce il y a ce cette impression de de de ralentissement de de jeux de comme on l’a dit de jeux un peu plus à l’ancienne, un peu plus de demi-distance avec un un pivot pareil qui est qui est très impliqué. mais qui n’est pas le plus actuel, si on envie de dire ça comme ça. Euh tu as tu as de Rosan qui qui restent en fait c’est ça qui est un peu un peu même inquiétant, c’est que tu tu es en tu es tu es tu arrives pas à rester exceptionnel en prenant des shoots en à mi-distance tout en sachant que alors j’ai pas sous les yeux mais que je crois que ta réussite est quand même plutôt bonne à middistance. Oui largement. Ouais. Ils sont 3è de NBA sur tous les middistances, 3e en particulier 3e au niveau des flotteurs et 6e sur les long 2. Donc en fait ils sont efficaces, il les mettre les long de Bah c’est c’est ça mais excuse-moi, on voit la limite donc de de ces ces shoots parce que même en étant aussi efficace tu restes 14e non 9e attaque. Donc tu tu es dans le premier tiers mais tu es tu es tu es loin d’être aussi haut. Alors s’il y a une petite baisse de réussite à à une distance, tu peux vite t’effondrer quoi. Donc tu as donné euh ta deème stade du jour. Je peux donc enchaîner sur ma deuxème stade du jour. Moi moi d’ailleurs, moi j’en ai deux en deux en un. Moi c’est 2,8. 2 et 28. Je veux parler du panier mais cette fois en défense 228 donc 2è meilleure fréquence de tir au panier défensivement donc ils autorisaient très peu de tir au panier relatif à la ligue hein 2e sur 30 par contre en efficacité 28e sur 30 c’est-à-dire que voilà il y a aussi une raison pour laquelle on protège le panier c’est parce que une fois que le ballon arrive jusqu’au panier on n’est pas bon 28e/ 30 en terme d’efficacité concédé au panier et en fait bon on retrouve aussi les schémas de Mike Brown qui n’a pas fait la fin de saison mais c’est un C’était un peu ça l’idée avec lui, c’est-à-dire que des schémas assez proactifs défensivement. On savait qu’il avait été le coordinateur un peu défensif des Warriors à la grande époque. C’était un peu le l’assistant en charge de la défense qui qui faisait des play col. Bref, on voit bien la patte depuis 2 ans où en fait c’est un effort collectif de de stunt, d’aide en tête de raquette, d’aide en secondau, de voilà et si un peu de jouer avec le nombre, tu vois parce que évidemment que sa bonice n’étant pas un pivot défensif et encore moins un pivot qui va réussir à protéger le panier, tu es un peu obligé de faire un effort collectif. Donc tout ceci tout ceci prenait beaucoup de joueurs à faire mais forcément la conséquence à ça c’est que et tu l’aurais peut-être noté d’ailleurs dans une de tes stades je pense mais c’est que quand tu te rapproches de la raquette tu fais des stunts assez agressifs pour boucher l’espace et pour pour empêcher les drive forcément que tu vas forcer la balle à aller ailleurs. Donc la balle où elle est-elle ? à 3 points bien entendu 40 % de fréquence de tir à 3 points. Et donc ça pour le coup c’est bien, c’est très bien de dans la NBA d’aujourd’hui de plutôt protéger le panier le plus possible et de forcer plutôt à prendre des trois points parce que le tir au panier reste largement plus rentable que le 3 points. Donc là-dessus, pas de souci he d’avoir une haute fréquence à tris points, c’est pas grave. Euh les Bucks de la grande époque de Bud, c’était ça le voilà, plein d’équipes comme ça euh fonctionnent bien en concédant beaucoup de trois points. Mais le problème, c’est que cette année, ils se sont pris la sauce à tris points et que et qu’en fait en terme d’efficacité, ils sont 30e sur 30 de NBA, ils ont encaissé défensivement une efficacité à trois points adverses de 38,7, quasiment 39 %, ce qui est farmineux. On rappelle aussi qu’il y a un aspect aléatoire dans le le côté trois points. Bon, pas que hein, mais il y a aussi un aspect aléatoire où tu ne contrôles pas l’efficacité à trois points adverses. Donc je pense qu’il y a une partie un peu de malchance. Il y a une partie enfin pas que ça parce que forcément qu’il y a une donnée également de à quel point tu as des ailers défensifs pour faire les closeouts pour revenir sur les shooters après que tu es désonné et cetera et cetera. Et en effet, quand tu as des Rosan, quand tu as Kevin Wter encore en début de saison, quand tu as des mecs comme ça, bon je veux pas tout la cité, ça boniss la capacité à fermer bien sur les shooters, à contester et ce genre de choses, mais ce que je veux dire, c’est que bon ben ils ont pas eu non plus un peu de chance quoi. Il y a la partie aléatoire de cette de cette stat où tu affrontes 250 300 shooters adverses, donc il y a une donnée aléatoire là-dedans, bah finalement, ils ont pris la sauce. Donc quand tu concèdes à ce point beaucoup de trois points, c’est peut-être aussi un peu normal, entre guillemets normal que que le défensive rating soit aussi mauvais. parce que parce que tu as tu as pas eu de chance quoi. Tu as pris des tonnes et des tonnes de trois points et l’efficacité adverse a été a été énormissime quoi. Hm. Je je je me permets peut-être juste de de de nuancer un petit peu parce que j’ai peur que en fait euh ce soit un enfin c’est c’est ces questions comme tu as dit de schéma et de laisser ouvert en fait ce soit quelque chose de récurrent parce que je regardais vite fait pendant que tu t’expliqué sur les cinq dernières saisons, il y a pas une saison où les shooters à trois points adverses sont à moins de 37,5 %. Donc tu étais à 38 37,5 37,7 39,4 et 38,7. Donc j’ai l’impression qu’en fait c’est un peu c’est un peu un souci récurrent qui a été certaines années compensé par le fait de laisser euh plutôt enfin peu de de shoot ouverts. Euh cette année, ça n’a ça n’a pas été le cas. En tout cas, les les systèmes ont enfin non laissé peu de shoot à trois points, pardon. Euh mais les les systèmes de cette année ont laissé comme tu l’as dit énormément ouverts de enfin de de shoot à trois points. Ils sont tous rentrés mais j’ai l’impression c’est quelque chose d’assez récurrent malheureusement pour euh pour euh pour les Kings. Je sais pas à quel point la chance ou la la malchance plutôt joue depuis 2021, mais ça fait quand même Ouais. 5 ou 1 2 3 Ouais. 5 saisons où ils sont ils sont dans les 5 si moins bonnes équipes en terme de réussite adverse à trois points quoi. C’est le grand mystère. Grand mystère. Après des point des choses un peu inexplicables. Non mais c’est c’est ça reste un des un des points de mystère un des derniers par rapport à ça. à quel point c’est de la chance ou pas parce que en fait on a envie de rationaliser surtout là comme je te rejoins, on voit cette équipe des Kings et je pense que c’est en partie c’est pas 100 % hasard ou 100 % compétence ou mérite hein mais en effet il y a un peu ce côté rationalisé de dire en même temps vous avez des mecs avec des petits bras ou qui sont pas très bons en défense qui font pas les closeouts donc c’est normal que vous ayez une mauvaise efficacité à trois points ou à l’inverse des équipes qui sont très longs très grands qui qui arrivent à contester les tirs et on dit ah bah oui c’est normal qu’ils aient une bonne réussite adverse à trois points bon je c’est un peu on sait pas trop et tu vois Tu regardes, tu remontes un peu la les Kings, tu vois qu’ils alternent aussi en 2000, c’est quoi 2020, ils sont 16e, 2019 8e, 2018e. Tu vois, c’est un peu les montagnes russes du de du même côté hein. Même même truc un peu. On on peut pas aller plus que au-delà de la corrélation. On peut pas établir une causalité ou un côté mérite à 100 % et cetera. Tu regardes Boston aussi. Euh Boston depuis 2008, ils sont top 5 quasiment tout le temps en terme de pourcentage à trois points adverses et sauf que depuis 2008, il y a eu des bonnes périodes, il y a aussi eu des moins bonnes et aussi surtout des coachs différents et des personnels très différents et il y a une année sur les 20 ans quasiment depuis 2008 un peu moins de 20 ans où ils ont pas été bons, c’est 2021 l’année où les salles étaient vides et tout le monde a bien shooté et là c’est la seule année où ils sont 20e. Enfin bref, c’est un peu un mystère mais euh ce côté trois points adverses, ce qu’on peut dire en tout cas euh c’est qu’il y a une part d’aléatoire. Il y a une part d’aléatoire, il y a une part de mérite sans doute, mais il y a aussi une part d’aléatoire. Et bah voilà, quand tu conseilles autant de trois points et que et que cette part d’aléatoire ne va pas dans ton sens cette saison là, en l’occurrence bah tu prends tu encaisse beaucoup he tuencaisses beaucoup de points pour compléter un peu la défense. Au niveau des rebonds défensifs, c’est bien, ils sont ils sont encore élite au niveau du protection de rebond défensif mais ce qui prend aussi beaucoup d’efforts collectifs là encore. Donc ça c’est bien. et la transition aussi. Transition défensive, ils sont pas mal et ils autorisent assez peu de contre-attaque défensiv mais tu vois euh je m’arrête là puisque c’est les seuls domaines où ils sont bons en défense, c’est la fréquence de tir au panier, la fréquence de contre-attaque et leur rebond défensif. Et par ailleurs, ils sont à peu près nuls un peu partout quoi. Tu vois, on va pas tout dire, mais on a déjà parlé du trois points. Euh, on peut parler des turnovers, c’est pas une équipe qui a des playmakers défensifs, donc il y a pas de possession grattée et de turnover provoqué sur les de ce point de vue-là. Au niveau des lancer franc aussi, ça rentre en compte. Ils sont assez mauvais au lancé francédé. Donc ça vient un peu nuancer la stade de la fréquence au panier parce qu’il y a des fois bah il y a pas de tir au panier parce que parce que tu as fait faute et donc il y a lancé franc. Euh bref, ils sont assez assez mauvais et ce qui donne un résultat final de 22e 22e défense de NBA. Mais pour te rejoindre, sur un truc dont tu parlais tout à l’heure, pour étendre un peu la conversation au-delà la défense, c’est que pour parler un peu du modèle de l’équipe, je pense que tu es d’accord, on s’attendait à ce que cette équipe pour gagner, on s’attendait pas à ce que la défense soit élite. C’était un peu c’était pas ça le modèle quoi. On attendait à ce que l’attaque soit incroyable pour compenser une défense qui pourrait être correcte, bonne ou moyenne ou une mauvaise, mais voilà, à peu près dans dans ce dans ce style là parce que il y a des limites de joueurs, de personnel et cetera. Et en effet, en 2023, c’est un peu ce qu’on a eu, c’est-à-dire que ils étaient 25e défense. Donc pas bon hein, quand ils font les play-off, ils font top 3 à l’Ouest, ils sont 25e défense. Mais première attaque, donc l’attaque était assez bonne pour tirer vers le haut le tout et au final, il y avait un un net rating un différentiel attaque défense qui était de + 2 et demi, je crois. + 2 et demi, plus 3, un truc comme ça. Donc pas mal. Bon, pas d’un calibre trisème de conf historiquement, mais quand même pas mal. Là, pourquoi je dis ça, c’est que bah l’attaque est pas assez forte. Donc l’attaque ne compense pas la défense qui est logiquement mauvaise et le net rating depuis 2 ans, il est nul, il est à zéro. Alors il est pas en négatif mais il est à peine à plus zé quoi. Il est à zé quelque ou je sais pas quoi. Donc donc là on voit qu’en terme de modèle d’équipe par rapport à la limit aux limites de tes joueurs, il faut que l’attaque carbure. Et le bilan qu’on peut faire c’est que l’attaque ne carbure pas assez. CF aussi est-ce qu’on a dit sur la fréquence de tir au panier et les défenses qui ont fermé la porte au panier à cette équipe quoi. Ouais bien sûr. Ouais ouais complètement. Et puis euh d’ailleurs, j’avais noté autre chose, ils sont devenus nuls en transition. Je sais pas si tu l’avais aussi euh celle-là de stat collective. Ouais. Ouais. Non, j’ai pas je l’ai pas je l’ai pas noté. Non, mais ce qui fait aussi partie de tu vois le l’effort euh qui est fait pour sécuriser le rebond défensif, ben forcément que tu te projettes un peu moins, il y a cet élément-là. Je pense aussi que l’élément euh Derosan a pas aidé quoi, parce que des Rosan, c’est plutôt euh c’est plutôt un style un peu lent. Mais tu vois, ça faisait aussi partie intégralement de l’identité de l’équipe de 2023 qui était fabuleuse. C’était aussi il était génieux en transition et donc il s’était 3e en fréquence de transition et top 10 en efficacité. Cette année la fréquence de contre-attaque est tombée 24e de NBA. Donc là aussi je trouve qu’on a un peu la perte d’identité et que petit à petit un peu, tu vois, on égrraine un peu tous les domaines du jeu et on se dit “OK, le one shot de 2023 et l’identité qu’ avait réussi à donner Mike Brown, bah petit à petit, elle s’est filoché et au final il est parti.” Mais voilà, ça ça ressemble plus vraiment à la version 2023 quoi. Au final, cette équipe. Ouais. Ouais, bien sûr. C’est et c’est vrai que que pour pour continuer là-dessus, l’ajout de de de Rosane, plus on plus on on gratte un peu les stats, plus elle c’est elle est enfin déjà qu’ on questionnait beaucoup au moment de la signature et plus ça avance plus ça questionne davantage quoi. Donc donc c’est vrai que que ça semble un peu à à contre-courant de la direction dans lequel les Kings Kings allaient quoi. Ce qui donne ce ce cette stagnation d’autant plus d’autant plus marquée. Et donc, quelle est ta trème stade du jour à nous présenter pour ces Kings 2025 ? Alors, ma trisème stade du jour, c’est une stat individuelle. Euh je crois que c’est c’est la première qu’on qu’on fait aujourd’hui. Donc c’est le c’est 0,5 et c’est le block pourcentage de Sabonis. Ah qui en fait rejoint un peu ce que ce que tu présentais euh précédemment. Euh donc il y a des il y a une un un effectif qui qui aide beaucoup pour éviter d’accéder au cercle. Ouais. Et une fois qu’on est au cercle, autant dire que c’est plutôt plutôt porte ouverte. Et ce qui est ce qui est enfin ce qui est dommageable pour pour sa bonice, c’est que c’est pas c’est pas une nouveauté quoi. C’est que quand on regarde on regarde ce son bloc pourcentage là, donc 0,5 % il était 7e cent, l’année précédente il était 15e cent, l’année avant 16 et cetera et cetera. enfin, il a jamais été au-dessus du 15e ou 16e sentile au si au niveau du 20 au tout début de sa carrière, quoi. Mais mais ça ça a jamais été ce genre de profil. Et c’est vrai que qu’il y a certaines équipes qui arrivent un peu à à compenser le fait de pas avoir un un très bon protecteur d’Arceau euh avec un un ailier fort ou d’autres d’autres joueurs qui sont soit grands, qui peuvent compenser, qui peuvent aider et cetera. Je pense notamment à Denver avec avec Aaron Gordon. Mais Sacramento, ils ont pas ce profil là de de joueur qui qui peut aider même sur les ailes et cetera. Il y a pas il y a pas un comment dire un joueur qui peut faire du dépassement de fonction comme notamment enfin je je prends cet exemple parce que c’est un exemple que je connais bien mais Ojanobi Odianobi c’est c’est quelqu’un qui voilà compense beaucoup le le les les manquements de de Carl Antony Towns. Les comment dire les Kings n’ont pas ce type de joueur. Alors moi j’aime bien, on va peut-être revenir dessus un peu plus tard, mais Kyan Mer c’est c’est quelqu’un qui défensivement n n’est pas pas mauvais, n’est pas exécrable, mais il a pas non plus la carrure pour compenser suffisamment Domanta Sabonis et j’ai l’impression que cette saison avec l’attaque qui tournait un petit peu moins bien que les années précédentes, bah forcément on voit d’autant plus c’est les les problématiques défensives que ça que ça que ça apporte quoi. C’est un peu c’est un peu comme tu tu le dis, c’est les vases quoi. C’est si ça marche moins bien d’un côté, bah on regarde plus de l’autre et forcément de l’autre c’est pas c’est pas c’est vraiment pas très bon depuis quelques années, notamment en défense d’Arceau comme comme je l’ai je l’ai je l’ai précisé avec le 0,5 %. C’est vrai que je te rejoins là-dessus et même pour nuancer par rapport à enfin pour aller encore plus loin par rapport à ton exemple de Denver déjà je trouve que Yukic est quand même meilleur en défense que sa bonice par rapport à plein de petits détails tu sais de les pick and roll mettre les mains dans les lignes de passe c’est un un des mecs qui fait Yokic le plus de déviation par par match de toute la NBA c’est quand même un peu un peu dingue. Il y a l’aspect rebond aussi, mais surtout premièrement, tu le fais largement parce que l’attaque est à ce point rentable. Euh, je suis pas sûr que ce soit le cas avec sa bonice qui a qui a un peu le côté plaque tournante, qui a le côté passing posto depuis le périmètre en five outra mais il y a un peu cette limite de création. Donc le on va dire que c’est pas exactement pareil le type de compromis mais surtout en fait ça coûte cher et je te rejoins là-dessus. C’est-à-dire que ça coûte cher et pour l’instant ils ont pas un mec qui fait ce fameux dépassement de fonction comme tu dis. Euh à l’époque Denver, ils étaient allés chercher pour assez cher Paul Milsap en Fre Jensy. Ensuite, ils ont ils ont fait un gros coup avec Aaron Gordon aussi qu’ils ont réussi à un peu relancer dans un un rôle qui était promis qui lui était promis depuis le début mais lui il s’était un peu éloigné de ça Rolando. Ils vont le chercher mais ça coûte cher aussi d’aller chercher à l’époque et mais voilà, c’est assez rare aussi parce que pour un peu continuer là-dessus, tu vois, tu peux pas juste planter un pivot défensif à côté de sa bonice parce que ça ça peut se trouver mais c’est moins intéressant parce que si le mec peut protéger le panier ou peut aider la défense de sa bonice mais que derrière il t’ handicap le spacing ou euh à quel point se rentable tu vois. Donc donc c’est làdessous ça devient à ce point cher le profil à trouver parce qu’il te faut un mec qui soit à la fois bon défenseur, dépassement de fonction, protection de panier depuis un poste délier ou délier fort et cetera, mais qui en même temps apporte aussi de l’attaque, du shoot, voir pourquoi pas un peu de porter la balle, ce genre de choses. Donc voilà, un mec qui est capable d’être viable, voire même très bon des deux côtés du terrain et ben ça coûte cher quoi, à la fois en prix d’acquisition, en trade ou en asset, mais aussi en salaire quoi. Et ça pour l’instant, c’est peut-être le truc que Sacramento n’a pas réussi à trouver à côté de sa bonice qui je pense que hors contexte Sacramento ou si Sacramento arrive à trouver la pièce rare comme tu dis, peut-être qu’on aurait aussi une lecture un peu différente parce que c’estes ces faiblesses auraient été largement atténuées tu vois. Ouais, bien sûr. Non, je te rejoins totalement. Enfin, quand je présente ça, je dis pas que les Kings, comment dire ? Enfin, je je je suis pas dans une position où je dis “Bon les gars, euh vous voyez ce qui vous manque, c’est c’est simple à aller chercher.” Non non, je sais très bien que ce genre de profil ça coûte cher et c’est c’est comment dire ? C’est très dur de les obtenir. Euh mais c’est clairement ce qui manque et ce qui je pense pourrait faire une bascule du côté du côté de de Sacramento parce que moi j’aime beaucoup le le profil de Sabonis. Enfin voilà, c’est un c’est un un joueur que que j’aime bien offensivement et cetera, mais ça te coûte vraiment vraiment trop de points quoi. Et si tu pars dans une optique euh où ton attaque en tout cas c’est ce qu’ a l’air d’être le d’être le cas, ne retournera pas 1 2è ou 3e attaque de de NBA comme c’était le cas il y a il y a 2 ans. Enfin, je vois pas comment ça peut ça peut ça peut arriver en ayant 40 % de tes shoots à mi-distance. Bah le le truc c’est que si tu veux commencer à reviser les les play-offs, faut compenser de l’autre côté quoi. Si tu fais 10e ou 12e encore en offensive rating, bah faut que ton ton défensive rating, il passe de 22e à 15e, quoi. Et malheureusement, je j’ai pas l’impression que ça soit le le cas parce que bah comme comme on l’a dit, il manque au moins le profil de de de trois quatre costaud qui peut qui peut aider Sabonis si ce n’est d’autres d’autres profils également. Mais c’est vrai que c’est rageant parce que je te rejoins que ça bon c’est intéressant et que là on voit un peu le côté on voit presque plus le compromis que ce qu’il apporte mais mais rappelons quand même que ce qu’il apporte ça peut être très bien. Alors c’est pas niveau Yokic mais en même temps personne ne l’est mais je pense que ça peut être le moteur d’une vraiment bonne attaque même très bonne attaque et même tu vois en 2023 quand ils font leur bonne saison je pense que même à l’époque le personnel n’est pas forcément idéal autour de lui quoi. Le niveau de talent pur déjà n’est pas n’est pas génial et je pense qu’on aurait pu même faire encore mieux. Donc si on se projette un peu dans un scénario un peu théorique, tu me dis je tu as plein d’argent, tu as tout l’argent que tu veux pour construire une équipe autour de Sabonis. Je pense que je peux en construire une assez cool pour l’attaque et même où Sabonis pourrait la porter assez haut, même s’il y a pas ce côté euh got to guy ou créateur de création pure à haut volume, c’est quand même assez cool quoi. Et pour parler un peu sur le positif, c’est un mec qui fait toujours partie de en fait, il fait un peu la même saison que d’habitude, donc j’ai pas trouvé de stats si intéressantes que ça à dire pour lui, mais rappelons que il touche énormément de ballons par match. C’est un peu un de un des mecs qui fait le plus de touches par match mais tout en gardant le ballon assez peu. Donc c’est cet avantage vraiment de littéralement la plaque tournante pour le coup. Donc ça bon assez cool de ce point de vue-là. Il y a aussi le fait que le passing peut se faire depuis le posto. Il y a une une donnée du coup de spacing si c’est lui un peu ton pive. Donc bref, il y a ça plus l’efficacité aussi. L’efficacité d’ailleurs, il est de retour à des des standards qui sont très très intéressants. Il a + 14 % d’efficacité relative à la moyenne ce qui est incroyable. Mais tu vois la nuance que je mettrais c’est que certes en fait il est ultra efficace mais aussi parce que il ne va pas tout tenter. Il va pas tenter de forcer un peu la décision sur sur de la création pure euh sur des post-up sur des 11 des 1v1 pardon. Euh c’est un peu la dernière limite et qu’il sépare un peu pour moi de la catégorie euh clairement au-dessus de chap créateur NBA, c’est que c’est que c’est cool le scoring, vraiment très cool mais c’est pas score implacable comme j’aime bien dire. Donc donc c’est peut-être la seule dernière limite mais en tant que quelqu’un qui adorait Burton mais qui aussi aimait beaucoup sa bonice quoi, tu vois, c’est un peu toujours un peu compliqué parce que dans dans un trade comme ça, il y a le principal quoi qui prend un peu le dessus un peu d’ailleurs, tu vois le trade de Donchic Davis, tout le monde dit “Ouais, c’est un trade qui aurait pas dû se faire et je suis d’accord, c’est c’est le pire trade de l’histoire et cetera et on oublie un peu à quel point Davis est fort quoi dans l’histoire mais c’est normal qu’on l’oublie.” Et là, c’est un peu pareil que Alberton et ce trade de Liberton et de sa bonice, c’est que moi, j’étais ultra giga fan du potentiel Liberton et cetera. On voit que ça se concrétise et en même temps, c’était quand même très cool ça. Bonus et dans le bon contexte, ça peut être très cool et je pense que offensivement, on a eu un truc sympathique mais pas parfait et j’espère qu’un jour on l’aura en attaque parce que ça peut être vraiment vraiment super point. Et en défense, j’aimerais bien aussi voir un contexte où un contexte collectif qui pourrait peut-être un peu plus gommer gommer ses ses faiblesses. Je dis n’importe quoi, mais imagine, tu fais un échange, bon c’est théorique hein, totalement théorique, ne me sautez pas à la gorge mais pas le banquero et sa bonice. Tu vois, je serais curieux de voir un peu une défense autour de comme ça, autour de sa bonice. Bon, c’est théorique hein, une défense d’élite en terme de de périmètre, de panier aussi autour de Sabonis. Je pense qu’on pourra avoir une version du joueur qui était qui serait assez différente au final. Ouais. Oui, ben je suis je suis je suis complètement d’accord et puis c’est vrai que j’ai l’impression qu’on sous-estime à quel point bah ce qui ce qu’il fait offensivement, il le il le fait bien quoi. C’est vrai que comme tu l’as dit, il dépasse pas ses fonctions et on va dire il a un plafond qui n’est pas très très haut, enfin pas très très haut, toute proportion all star NBA gardé quoi. C’est ça. reste un excellent joueur mais mais voilà, il est il fait il sait ce qui enfin il fait ce qu’il sait faire pardon dans des rendements plutôt plutôt plutôt intéressant mais il a enfin il a pas une saison où j’ai pas le souvenir de beaucoup de matchs où il passe il passe vraiment à côté. Voilà, il est il apporte toujours ses points de de la même façon, voilà, en soit en se rapprochant du panier, en faisant un peu du que ce soit du poste bas ou du du pic et cetera. Et euh et c’est vrai que cette cette cet aspect de comment dire de jeu euh où il y a seulement quelques intérieurs qui le font mais de de vraiment de création de le mot qui est un peu beaucoup utilisé de hub offensif euh moi c’est quelque chose qui toujours m’ m’impressionne et je trouve ça très déjà très très beau à à avir. Enfin, j’aime beaucoup cette cette sensation de mouvement autour du du de Sabonis ou des autres joueurs qui qui proposent ça. et et je suppose que c’est déstabilisant pour les défenses parce que c’est pas c’est pas des cas que tu croises tous les soirs quoi. Donc tu as pas forcément toujours le matériel défensif pour pour le défendre. Donc ça implique de de de te te creuser la tête pour faire des des nouveaux schémas. Et puis voilà, on l’avait notamment vu en 2023 quand tu quand tu mets énormément de mouvements autour, bah c’est c’est vraiment un castê. C’est enfin c’est vrai qu’il y a eu une réussite importante en 2023, mais c’est pas non plus pour rien qu’ sont première première attaque première attaque NBA. Et voilà, c’est vrai que c’est dommage que que que la situation des Kings en général euh pénalise la la vision qu’on a de de Sabonis parce que c’est un c’est un joueur plus que plus qu’intéressant et il mérite plus que que ce qu’on dit de lui en disant que oui, c’est un joueur à compromis et que et que vraiment défensivement il est il est peu peu peu fort quoi. Ben tu vois, j’ai fait un peu le l’exemple théorique de Sabonis, créateur principal à Orlando, dans une bonne défense, ça aurait été ça aurait été très cool. De l’autre côté, euh imaginons aussi Sabonis euh dans la Motion Offense des Warriors, par exemple, euh entouré d’un shooter là, Stephen Cury ou même d’autres mecs hein, ou même à l’époque de Clay Thompson ou ça aurait été sympa aussi quoi. Et je dis ça parce que vraiment je pense que même l’optimisation offensive, on l’a peut-être pas encore eu totalement euh parce que c’était sympa 2023, très sympa. Ça restait un peu limité. Ouais. Je vais pas dire les Kings parce que ça fait genre j’insulte les Kings mais tu mais tu vois bon moi j’aime beaucoup Kevin Wter, j’aime beaucoup Kevin Wter a perdu un peu sa place pour des raisons défensives. C’est pas pour l’attaque mais je veux dire l’attaque était pas à ce point fabuleuse pour que Ah oui non il faut absolument qu’il joue 35000 par match quoi. Il faisait des cuts aussi avec du avec Kanean Mery qui était rooky qui était un bon shooter. Enfin je pense qu’on pouvait avoir mieux. Je pense aussi que tu remplaces Daron Fox par un mec un peu de contrat similaire. Je pense qu’on peut, je sais pas moi, si tu parles de de Nan Mitchell, si on parle de de ce type un peu de joueur, peut-être que c’est encore mieux, peut-être que la limite de ah mince, la création pure est pas assez forte et remplacée, tu vois, je je pense qu’on on pourrait avoir mieux. Et cela dit, cela dit, c’est vrai que on parle de ça, mais pour mieux entourer et pour optimiser et pour pas qu’il y ait trop de f défensive, il faut qu’il soit bien protégé collectivement. Mais tu vois, reprenons aussi l’exemple de Yokic. Yokic, même si tu arrives à le protéger, même si tu as un personnel défensif autour qui est génial, il y a quand même des compromis. Il y a quand même des énormes compromis en terme de quel schéma défensif tu peux tu peux pratiquer en play-off notamment. Qu’est-ce que ça implique en terme de on est obligé de laisser ça parce que Yokic peut pas jouer de telle manière, peut pas jouer différemment. Donc en fait même dans le cas de Yokic, tu as des compromis. Donc presque on je enfin je veux dire c’est ça montre aussi la difficulté d’avoir un pivot comme Sabonis Yokic ou qui est pas forcément génial en défense. À quel point est-ce que tu peux arriver à le à bien le faire jouer quoi l’importance du rôle de pivot en NBA euh défensivement notamment aujourd’hui. Mais d’ailleurs, j’ai un peu menti. J’avais une stade sur lui euh au niveau des touches de match euh des touches par match pardon. Nombre de fois il touche la balle par match. Ça a un peu chuté mais si tu me permets c’est c’est un peu lié avec ma stat ma ma state suivante. Donc je peux y aller. Ma 3e stade du jour moi c’est 104,7. Est-ce que tu devines ce que c’est 104,7 ? Ça te parle ou pas ? Pas du tout. Je je réfléchis à ce que j’ai noté mais ça me dit rien du tout. Bien, c’est un offensive rating 104,7 et je me suis un peu amusé avec les Wi, les with or without you. Donc c’est des un peu des on arrive un peu à décortiquer, à séparer les minutes de de tel ou tel joueur. Je me suis amusé avec Derosan, Daron Fox et Sabonis pour cette saison. Donc Rosan et Sabonis, on avait un offensive rating quand les deux étaient ensemble sur le terrain. Donc sans Fox, Derosan et Sabonis 120, génial comme offensive rating. D’ailleurs, des Rosan tout seul 120 également. OK. Quand il y a les trois ensemble, Sabonis, Fox et Deran on était à 119. Très cool aussi très cool comme offensive rating la moyenne bill autour des 115 à peu près donc voilà quand on avait Fox et saonis le duo de toujours ensemble 108 à peine donc pas top le quand il y avait ces deux-là sans sans Derosan 108 et quand il y avait Deron Fox et Demar de Rosan ensemble 100 Sabonis donc seulement les deux arrières ensemble 104 d’offensive rating et c’est vrai que on voit bien bon il y a il y a un côté on pourrait lire ça comme bon ben c’est le pire combo possible des Rosan et et Fox et je pense que c’est un peu ce à quoi on pouvait s’attendre en début de saison. Euh ma stade sur sa bonice que que j’ai un peu tisé, c’est celle-ci. C’est-à-dire que il était toujours top 3, top 5 en terme de touche de nom de de balles par match. Il a un peu chuté. Il a un peu chuté à peine top 25 je crois, top 30. Il est passé de 90 et quelques fois par match où il touchait la balle à peine 75. Donc il y a un écart. Et je pense que c’est aussi parce que Derosan est quelqu’un qui va un peu vampériser le jeu. Et bon, je m’amuse un peu avec les Woui, tu vois. Oui. Donc le le 104,7 c’est donc Fox et Derosan hein. Ce qu’il faut dire c’est que attention petit échantillon tu seras d’accord petit échantillon. Donc forcément quand on parle de 400 500 minutes ou même 900 c’est échantillon très petit sur lequel il n’y a pas eu le temps d’avoir une normalisation notamment au niveau du shoot. Et donc tu vois notamment des Rosan quand il est tout seul, il y a un top offensive rating, il se trouve que sur ce petit échantillon, l’équipe a shooté à 39 % autour de lui. C’est pas de son fait hein, c’est ses coéquipiers qui ont shooté à 39 % à tr points. Donc le bon offensive rating de seulement des Rosan sur le terrain sans les deux autres est un peu annuancé, même largement annuancé. Et de même le l’échantillon avec Fox et sa bonis he le duo qui d’habitude marchait très bien. Bon ben sur leur minute cette année les coéquipiers et tout le monde a shooté à 28 % quand ils étaient ensemble sur le terrain. Donc le mauvais score offensif a relativisé. Voilà plein de plein de de petites stats un peu marrantes. Mais tout ça pour arriver aussi au truc où je pense que l’association des Rosan et Fox ne pouvait pas marcher. Dans les fait on a vu que en effet elle n’a pas marché. C’est la combinaison qui a le moins marché cette saison et que et qu’en fait c’est c’était aussi un prétexte pour parler de Rosan. Je sais pas si tu des des des stats ou des trucs sur des Rosan à dire sur lui mais le fit tactique n’était pas bon. On en a eu un peu la confirmation en fait. Ouais ben je j’ai pas de stat précise sur sur Daran. Enfin il y en a aucune de mes cinq states qui qui le qui concernne mais je me doutais bien qu’on qu’on allait y venir à à un moment. Mais oui, en effet, c’est que en fait des Rosan, moi c’est un joueur que j’aime bien parce que je trouve ça enfin je trouve on sous-estime un peu à l’échelle de de la NBA les joueurs qui arrivent à durer et être aussi efficace enfin ou à peu près efficace aussi longtemps. C’est vrai que voilà des Rosan, ça fait maintenant je sais pas 10 15 ans enfin ça fait longtemps qu’il qu’ qu’il fait ça qu’il arrive toujours à à enfin je trouve c’est impressionnant de toujours réussir à trouver ses situations, toujours être avoir le le le comment dire la maîtrise du tempo comme lui est là, trouver ses spots, mettre ses points et cetera à longueur et longueur de match de semaines, de mois, enfin de de de de de carrière NBA. Euh mais c’est vrai qu’en fait le la signature, je crois que c’est pas un trade, c’est une Non, c’est une signature, c’est c’est enfin il est signé. Je crois que c’est un sign and trade, il me semble. Donc les deux. Ouais, sign and trade. Voilà, c’est ça c’est je savais plus. Voilà, je me je me disais bien, il y avait un truc qui qui allait pas. Mais bref, son arrivée à à Sacramento, c’est vrai que ça paraissait un peu comme un contresens, quoi, au au comment dire, à la bah au fonctionnement de l’équipe parce que euh on en revient un peu à ce qu’on disait au tout début sur les zones, mais c’est vrai que chez Q Basket, sans faire ma pub dans le podcast Beyond the Hoops avec notamment Ben, enfin l’autre Ben, on parle souvent de de ça, c’est les joueurs qui se retrouvent sur le terrain dans les mêmes zones, c’est que tu il y avait le cas notamment avec les NX et Randel Brunson qui à certains moments se marchaient un peu dessus en se retrouvant dans la zone de midrange où ils étaient un peu un peu cloisonnés notamment quand il y avait en plus d’autres joueurs qui qui se retrouvaient dans cette zoneel. Et là en fait en ajoutant euh euh comment des Rosan dans un endroit sur des secteurs du terrain où tu as déjà euh Sabonis qui comme tu l’as précisé était pendant des années le joueur ou l’un des joueurs qui touchait le plus de ballons. Euh et en plus de ça, tu as des Deraron Fox qui qui a été un enfin qui a un gros driver et qui shoot aussi pas mal à distance. En fait, tu te retrouves avec euh un empilement de joueurs qui est contrairement enfin qui est vraiment le contraire de de de le sens du sens dans lequel va la va la ligue quoi. Donc c’est c’est un peu ça semble un peu ça semblait un peu obsolète au moment de la signature et toutes les stats le le confirment même si de Rosan reste bon il a un peu baissé en efficacité mais c’est c’est c’est pas non plus catastrophique mais c’est c’est dire que même en ayant un de Rosan moyen plus bon en ou bon en terme en terme de de d’efficacité offensive bah ça ça fonctionne pas très très bien pour autant quoi. Ben oui, et puis euh pour expliquer un peu le côté où moi j’étais un peu étonné de cette signature ou slash trade, hein. Ouais. Mais non, mais l’arrivée et le fit tactique n’est pas bon du tout et on pouvait le prévoir et ça s’est confirmé, c’est un peu le fait que il y avait une attaque qui était celle qu’elle était avec une identité de la Princeton Offense, de le jeu de main à main, le jeu à deux, le pick and roll avec Daron Fox aussi et tu mets là-dedans quelqu’un qui ne fit pas du tout là-dedans. Donc le jeu de main à main notamment bah de Rosan, il le fait pas trop, c’est pas trop son truc. Lui, il aime bien avoir la balle entre les mains plutôt de base. Le jeu off ball, tout ce qui est cut, c’est pas son truc. Quand il faut un peu apporter de spacing pour que justement les cuts des autres marchent, c’est pas trop son truc non plus. Et le trois points général, c’est pas trop son truc. Donc il y a un peu ce truc là où tu viens parachuter presque l’anti l’antystème Princeton ou l’antisystème Mike Brown. Euh tu tu le mec le plus le plus le plus éloigné de ça, tu le parachutes là-dedans et au final on se rend compte que Ah ouais ben ouais ça ça marche pas quoi. C’est alors ça marche pas, tout est relatif hein. Derosan est un peu le le joueur qui euh tu sais que le plafond va être très limité mais le plancher le niveau minimum va être toujours là. Voilà c’est vaut mieux avoir ça que rien du tout littéralement. Mais euh mais c’est vrai que de ce point de vue-là, on a un peu ce clash entre la tactique de Sabonis, hein, grosso modo, et l’attaque des Rosan qui est plutôt accès pick et que bah si tu veux lui l’optimiser, il faudrait plutôt non pas un intérieur comme ça Bonis mais une menace de pick and pop ou encore mieux une menace qui va rouler au panier et attirer un peu les défenses avec sa gravité jusqu’au panier. Il te faut des tonnes de shooters, donc il te faut pas forcément des Ron Fox en spacing ou sa bonice en spacing et cetera et cetera. Et au-delà des petits stats un peu prétexte hein sur les les Wii, les Wizard Wiz qui sont toujours un peu un peu rigolotes mais après on avec de grosses pincades sur de tout petits échantillons. Euh c’est vrai que il y a ce truc de sa saison où en fait il fait comme d’habitude et je enfin toi tu dis que tu l’aimes bien. Moi je l’aime bien aussi. J’ai rien contre lui, c’est juste que je on connait un peu ses limites quoi. On connait un peu ses limites et je je suis un peu étonné mais ça revient un peu sur ce qu’on dit sur ce côté tout à l’heure sur les ambitions du front office. Comment est-ce qu’on peut être étonné de les Kings qui prennent un peu Derosan après la période de Bulls, après la période de Spurs et qu’en fait il fait du Derosan et qu’on sait que le plafond va être un peu limité quoi et que bon sur le plan individuel, il fait une saison autour de la moyenne en terme d’efficacité mine de rien son plus faible total d’efficacité depuis 2019, tu vois, donc depuis 6 ans et alors que de l’autre côté, il a jamais été aussi assisté, il a jamais eu de tir créé par autrui, 43 % de panier assisté et ça c’est son plus haut total depuis 2015, depuis 10 ans quoi. Tu vois euh il est depuis son explosion grosso modo en tant que que star, on peut on peut le dire, il est toujours et ce qui est marrant c’est qu’il est toujours élite au panier. 71 % de réussite au panier, 46 % sur les long long, c’est très bien et 34 % à 3 points, c’est un peu moins bien. OK, mais en fait le problème, ça a jamais été l’efficacité pour des rosanes, c’est plutôt le volume et la répartition de ces tirs. C’est-à-dire que 40 % de ces tirs sont des longs tirs à de points. Le tir le moins rentable du du basket he littéralement. Et si on étant à tous les middistances, donc flotteur, zone des flotteurs ou short midrange plus les longs middistances, on est à 70 % dans cette zone. Donc dans le jeu intermédiaire et autre stat, je sais pas si tu le tu l’avais aussi mais j’ai noté seulement 11 % de fréquence de tir au panier. Donc une fois sur 10 seulement c’était un tir au panier. Et là c’est peut-être ça le plus intéressant dans tout ceci qu’on qu’on a déjà expliqué. Donc le fit tactique, l’efficacité et cetera, c’est que à quel point c’est un déclin pour toi, je ne sais pas mais on c’est son plus petit score en carrière, son plus petit score de fréquence de tir au cercle parce qu’on peut se dire “Non mais il va peu au cercle tue extagè Guillaume il est jamais allé, c’est pas sa force quoi. Lui il prend des m distances.” Ben en fait non, même jusqu’à l’an dernier et jusqu’à les années récentes, il prenait entre 20 et 25 % de tir au panier et même si on remonte, c’était entre 25 et 30 % toute sa carrière de tir au panier. Donc là 11 % sachant qu’il a quoi 36 37 ans, à quel point est-ce qu’on peut peut-être non pas établir mais se poser la question de ah mince, il y a peut-être aussi un déclin au niveau du drive et de la capacité à aller parfois jusqu’au panier. Non, je te je te rejoins complètement et enfin pour la question du du drive, j’ai l’impression que comment dire Derosan réduit le la capacité des Kings à les drive parce qu’ il y va pas et les Kings en même temps avec l’effectif qui est autour empêche des Rosan de pouvoir y aller plus. En fait, j’ai l’impression les deux s’annulent, ce qui fait que bah des Rosan, il va moins, le reste de l’effectif va moins et tu te retrouves avec la la première stade que tu as présenté ou deuxème, je sais plus, mais le fait qu’ils sont dans les deux ou trois dernières équipes en terme de de fréquence au au panier. Et je pense que des Rosanes pourraient continuer à à à aller un peu plus au cercle mais dans un dans un dans un effectif qui est qui est fait pour ça quoi avec comme tu l’as présenté avec un un un comment dire un pivot de un rollman. Voilà, merci. Des shooters dans les enf dans les corners comme on dit caricaturalement. Et puis là, il pourrait toujours toujours faire faire jouer son son aspect de drive, même si ça a pas été ça a jamais été un enf voilà, ça ça je sais pas siic ouen, mais il pourrait pourrait y aller plus. Sauf que là l’accumulation de joueurs comme on le disait dans ses zones préférentielles, voilà le fait que que son son pivot ce soit Sabonis et pas et pas André Jordan ou Clin Capella à leur à leur prime, bah le toutes ces accumulations plus le fait qu’ qu’il prennent de l’âge comme tu l’as comme tu l’as bien précisé bah fait que tu te retrouves dans une situation où c’est bien plus compliqué pour lui quoi. et et pour pas enfin sans sans vouloir répéter ce qu’on dit précédemment, c’est que la situation ne semble pas en voie de de de s’améliorer et ça peut questionner pour le pour le pour le futur. Mais en fait, je me demande juste quelle est un peu ça va ça va paraître méchant, mais quelle est un peu l’utilité d’avoir des rosanes ou je suis d’accord. Euh parce qu’il me semble qu’aujourd’hui à 36 ans, on a bien compris quelles étaient les limites et que le problème aussi et c’est exactement le problème de fit tactique cette saison, c’est que Derosan restera Derosan. C’est-à-dire que Derosan ne peut pas prendre moins de ballon ou être sur le terrain avec du jeu off ball. Tu vois, tu as des stars qui vieillissent parfois et dont le jeu évolue. Bon, sans prendre un peu l’exemple même de Novitski, hein, qui avec le shoot pouvait toujours être utile off ball, mais des Rosan, tu lui enlèves le ballon, il est plus utile, il il est il ne sert pas à grand-chose parce que pas de pas de cut au panier, pas de spacing, pas de trois points et cetera. Donc en fait, tu un peu cette rigidé rigidité pardon du profil qui fait que il y a besoin d’avoir la balle, il va encore avoir un certain volume. Mais tu sais aussi que sa création à la fois pour lui-même mais même collective ne donne pas des résultats qui sont très bons. Ça, je veux dire depuis 5 6 ans, on le sait quoi. Déjà à l’époque des Raptors, on a bien vu le différentiel avec Kawai mais même sans remonter à ça, même sur les années récentes quoi. Donc je en fait je sais je sais pas quel est le projet de l’avir à part dire tu vois une équipe qui serait sans lui qui serait totalement nullissime et qui dit non on a envie d’être un peu compétent prenons des rosanes mais c’est un peu signé confirmer le fait que tu vas pas avoir un plafond très haut quoi. Donc je je sais pas trop je sais pas trop. où il a 25 millions l’année cette saison 2026 qui arrive et puis également 25 en 2027. Je je sais pas presque j’en viens à me dire bah qui t’a regardé le projet des Rosan est-ce que c’est pas tant de cash out sur sa bonice de l’échanger de faire un max de de d’assets parce que il a sans doute beaucoup plus de valeur sa bonice pour l’instant encore et à la limite de prendre beaucoup d’assets et à court terme d’essayer de mieux entourer des rosanes quoi. C’est presque ça pourrait être une possibilité je pense quoi. ou peut-être que que à terme alors je ne sais pas combien de temps veut encore jouer euh euh des Rosan en en en NBA, mais peut-être voilà le une fois que son son contrat sera terminé, que son salaire euh je suppose qu’il rignera un salaire un peu plus bas que celui qu’il a actuellement et s’il a encore envie de jouer, bah le mettre en sortie de banc et un peu faire les joueurs microwave comme il y en avait à l’époque. Alors, c’est plus du tout d’actualité, mais je vois pas quel peut être son futur à part à part celui-ci et juste de lui donner un peu toutes les ballons tous les ballons en sortie de banc et que bah il joue ses ses systèmes, ses ISO et voilà que pour t’apporter une quantité de points suffisante, enfin un apport offensif suffisant sortement quoi. Mais à part ça, c’est vrai que dans un dans en tant que comment dire joueur important d’une équipe plutôt compétitive, l’avenir me semble me semble plutôt compliqué pour pour des Rosan. Tu veux dire un peu l’aspect genre il va signer pour 100 millions l’année à Denver ou à Boston 10 millions 10 12 millions et il est un peu en sorti de banc un peu le leader de la seconde unite où il peut gagner un match de play-off parce qu’il fait il met 20 points quoi sur un match et puis ouais c’est c’est ça un peu à l’instar bon cit c’est pas du tout les mêmes profils mais comme il y avait des des L ou des joueurs comme ça il y a il y a quelques années où bon tu sais que au niveau de la création offensive c’est pas ça au niveau de la défense, c’est pas ça. Mais tu sais jamais, enfin le le gars sur quelques matchs, il peut il peut te te te sauver sauver la rencontre parce que ça reste un joueur offensif de de de qualité, quoi. Et bah à partir du moment où tu peux l’avoir, tu peux l’avoir à un salaire moindre, peut-être qu’il y a des des il lui reste un avenir et une ou deux saisons dans ce rôle-là en NBA. Mais oui, bah de toute façon, il a 36 ans, tu tu viens de dire 36 ou 37 ans, il lui reste deux Ouais. deux saisons à 25 millions de l’année. Bon, il est il est proche de la enfin très très proche de la fin quand même quoi. Il reste pas il reste pas 10 ans à Derosan. Non mais c’est intéressant ce que tu dis effectivement parce que il faut aussi rappeler que c’est un bon joueur d’isolation et que sur de gros volumes, gros échantillons, c’est pas rentable de prendre à ce point beaucoup de long de mais j’imagine très bien le mec en sortie de ban qui sur un match de play-off, l’équipe arrive pas à créer un moment chaud et le mec il peut t’enchaîner trois isolations quoi. que et puis tu as aussi le truc de pour un titulaire et pour un créateur majeur, c’est pas assez. Mais si d’un coup le même joueur qui est qui est pas assez pour ce rôle là, tu le recalibres, bah tiens prends 20 % du et et 15 minutes par match dans une équipe d’élite, là il devient la Rolls-Royce de ce profil là, quoi. Mais c’est en étant arrivé à ce est-ce que lui veut aussi à ce genre de véléité quoi ? Je pense qu’il se dit encore sans doute que je veux être un grand joueur, un grand volume quoi. Donc mais oui, c’est vrai que ça pourrait être intéressant à la fin de carrière mais c’est peut-être la meilleure manière d’arriver à utiliser un profil rigide comme ça, c’est de pas de pas le de pas le faire jouer off ball, mais juste de dire “OK, tu fais ce que tu as toujours fait, mais sur ce petit rôle, c’est c’est vrai que ça peut être une solution de fin de carrière assez intéressante.” Effectivement, je suis d’accord. Mais payer 25 millions l’année un joueur comme ça, ça fait un peu mal au financient on revient à sa place et son importance dans le dans le roster qui ça peut être enfin ce que ce qu’on vient ce dont on vient de parler pardon ça peut être un avenir pour lui mais en tout cas avec avec le salaire et le la place qu’il a aujourd’hui au Kings, c’est c’est enfin inenvisageable quoi. Après ouais, ça va vite là NB hein, ça va très vite. Euh là bon, il est sous contrat 2 ans, tu vois. Donc c cette année, OK. Et puis l’an prochain, il sera en fin de contrat. Donc pourquoi pas, tu vois, partir en février, février d’après, une équipe qui dit “Bon ben, tant pis, on prend les 25 mais on l’aura pour le run de playoff.” Tu vois, tout peut arriver en NBA. Ouais, c’est vrai. Oui, oui. C’est Non, mais je te rejoins. Je te rejoins. Ce serait peut-être pour le contrat d’après peut-être ce rôle là, on verra parce que je pense que le 1 contre un ça ne ça ne va pas vieillir chez lui. Donc donc OK pour le cas des Rosan et à surveiller un peu le déclin physique ou pas par rapport à la fréquence de tir au panier. Euh et donc je peux te lancer quelle est ta 4e stade du jour à nous présenter pour ces Sacramento Kings 2025. Alors ma 4e stat du jour c’est euh toc toc toc je reprends je le retrouve juste. C’est 44. 44 c’est le pourcentage sur toute la saison. à tris points de Zac Lavine. Ouais. Euh si on prend alors j’ai pris Post All Star Game juste pour voir depuis qu’il est arrivé au Kings. Échantillon très faible, voilà, on est tous d’accord mais c’est 49 % euh ce qui le place dans le 8 95e sentile de réussite. Et en fait depuis le début du podcast, c’est vrai qu’on qu’on est un peu négatif. On voit pas trop où le le le comment dire le projet va. On se questionne pas mal. Pour moi, le salut de ce projet passe par euh Zaclevine et un peu cette cette j’ai pas envie de dire cette transition, mais cette cette ce cette déportation vers le le vraiment un joueur de trois points et de drive quoi. Alors faut le drive, il y a il y a ce sera jamaison Fox et il y a il y a il y a pas mal de choses à améliorer. Mais déjà si s continue et il augmente cette fréquence à à trois points, s’il y a le comment dire le le mince si il rajoute encore plus du du catch and shoot à cette à ce à ce à ce enfin ce ce comment dire cet éventail offensif, je pense qu’on peut on peut peut-être avoir une une attaque qui ressemble un peu plus à quelque chose parce que moi à titre personnel j’adore le profil, je trouve que c’est une c’est quelqu’un qui peut s’intégrer dans beaucoup de de de d’équipes et euh j’étais un peu déçu de le voir arriver au Kings à la à la trade de line. Mais si s’il y a s’il y a un joueur qui peut un peu tout faire basculer la saison prochaine, je pense que c’est lui. Après, la raison pour laquelle il va au Kings euh est malheureusement assez simple, c’est le salaire quoi. Et bien sûr. Oui, évidemment. Mais je suis d’accord. Moi je l’adore aussi Zac Lavin mais 45 millions c’est dur à faire rentrer pour une deuxè 3è option quoi. Même 3e 4e. Donc moi j’aurais rêvé qu’il soit un peu le finisseur de d’un Luka Donchic ou d’un mec comme ça quoi. Mais mais à ce prixlà c’est vrai que c’était un peu compliqué. Mais je te rejoins. Je crois qu’on a parlé dans le bilan des des Bulls aussi en partie puisquil a fait il a fait deux saisons. Il a fait une saison là-bas au Bulls et ensuite une saison aussi côté Kings. On a on a en fait un shooter d’élite. On n’est pas surpris. On n’est pas surpris de ce côté shoot d’élite, mais le mais c’est marrant que la le côté surchauff, on pourrait dire ouais non mais c’est une surchauff sur une demi-saison, mais il a fait il a fait deux surchauffes sur deux demi-saisons en fait. Donc donc en fait, il fait une année globale comme tu dis qui est quoi 44 % euh sur se par match, ce qui est assez énorme. Et voilà, c’est un mec qui a 39 % en carrière en carrière. C’est c’est un excellent Sim shooter NBA. Euh la question, c’est aussi euh à quel point est-ce qu’on a pas juste déplacé le problème ? C’est-à-dire que moi, j’aurais aimé qu’il soit un peu le le finisseur ultime de gros créateur bien plus fort. À quel point est-ce que là on n pas un peu vu la même chose, c’est-à-dire depuis 32 matchs au Kings en 2025 et peut-être pour la suite en 2026, bah de nouveau un peu en en créateur quoi. là où mais je pense que les limites de création notamment collective, on les connaît, de passing, on les connaît et que et que c’est un c’est un peu dommage entre guillemets de continuer un peu à l’utiliser comme ça alors que il y aurait sans doute des choses à faire ailleurs et dans un autre rôle et pas avec ce type d’attente de bon on n pas de meilleur créateur, c’est à toi de créer du jeu. Non mais je suis je suis je suis complètement complètement d’accord mais d’un côté je me dis que bon c’est toujours ça c’est toujours plus simple à imaginer mais dans le dans la situation où tu tu supprimes desan desan de l’équation je trouve que le l’xonis la vine est très très intéressant parce que comme tu tu tu l’as dit tu peux enfin on l’a dit au moment de parler de sa bonice c’est un joueur qui touche énormément de ballons par match Donc, tu peux un peu décharger euh Lavine de cette de cette création. Euh Lavin, c’est un joueur qui qui est pas mal euh qui peut être utilisé off. Alors, j’aimerais qu’il soit davantage euh parce que c’est je pense il a il a pas vrai enfin il a jamais vraiment été un gros gros joueur de catch and shoot notamment à trois points euh sur ses années précédentes. Mais je me dis que ça peut être un un un axe où il peut il peut vraiment être élite. Tout en sachant que déjà en prenant pas mal de poulop, il fait certaines saisons à plus de bah comme on l’a dit proche des 45 % à 3 points. Donc je me dis il y a vraiment un axe à travailler entre entre les deux. tout ce que tout ce que tu perds de drive de enfin la création de drive de de des Fox, tu peux peut-être la récupérer à moitié par Lavine, à moitié par par Sabonis et comme ça La Vine est un peu moins un créateur et il bénéficie de la création de de Sabonis pour se se créer des actions de de finition. Mais oui, après euh voilà, là je parle comme si Derosan n’existait pas quoi. Mais ce qui ce qui ce qui pose un peu souci, mais voilà, je me je je me dis s’il y a pas quelque chose à faire avec euh Lavine parce que il a au moins trouvé un vrai créateur à côté de lui avec sa bonice, quelque chose qui n’avait plus euh à comment dire à à Chicago depuis bah depuis pas mal d’années quoi. Un créateur qui qui qui est complémentaire de son jeu. Oui, c’est ça. parce qu’on on parle au-delà du niveau de jeu, il y a le fit tactique et c’est tout l’inverse de Derosan. Lui lui pour le coup, c’est quelqu’un qui fite extrêmement bien et la stade que j’avais sur lui, moi, c’était le pourcentage de panier assisté. Il est sur la période de Kings qui est c’est 30 matchs, c’est à peine 30 matchs. Il a 55 % de paniers assisté à 55. Sachant que les années d’avant c’était 49 44 surtout 43 42 41 même 38 36 en début de carrière au début au Bulls. Enfin bref, c’était un mec qui était très axé création pour lui-même notamment. Donc là, c’est littéralement son plus haut scar en carrière presque à part une saison au walls mais en tout début de carrière mais c’est presque en tant que que star ou joueur établi le la fois où il a le plus profité de panier assisté par autrui donc créé par autrui. Et en fait moi là où j’aime bien ce trade euh même si pour lui pour Zaclavin j’aurais aimé qu’il soit ailleurs. Mais pour les Kings, je trouve ça très bien parce que tu vois on parla un peu du duo avec Kevin Wter il y a 2 ans. Wter a disparu parce que la défense et parce que parce que le shoot rentrait pas en plus. Donc c’est un peu un problème mais pour moi c’est un peu la version élite de Wter final. C’est-à-dire un mec qui sur les jeux de main à main pourrait totalement combiner avec sa bonice avec un shoot encore plus d’élite en sortie de sortie de ses écrans ou ses jeux de main à main, c’est jeux à deux plus beaucoup plus de capacité de passing si c’est lui qui a la balle et sa bonice qui est poseur d’écran. plus également la taille sur des cuts ou où tu vois quand quand ça vient tourner un peu autour de sa bonice, ça peut être cool. Donc je je je suis je serai assez curieux l’an prochain de surveiller ça. À quel point est-ce que on va garder un pourcentage de panier assisté plus haut que d’habitude chez lui et un peu le un peu couver et et empêcher le le côté créateur qui veut tout se créer pour lui quoi. Il il a jamais été à ce point créateur genre 10 % de panier assisté à peine. Mais ça me plaît en tout cas ce côté faisons-le jouer un peu plus off parce que moi c’est surtout là que je l’aime en offball et en finition. Ouais. Ouais. Bah je te je te je te rejoins complètement là-dessus. C’est vrai que que en fait et à Chicago, il avait des comment dire une on lui demandait beaucoup trop par rapport à ses à ses qualités et ce qui l’a pas mal desservi. Ça plus son son salaire. Bah, on le trouvait un peu scoreur dans le vide, un peu unidimensionnel, enfin qui qui score pour lui et et et qui crée pour lui et c’est tout avec un salaire un salaire important. Donc on avait cet aspect bah voilà scoreur d’une équipe qui joue qui joue le le bas tableau, le ventre le fameux ventre de de nouveau. Et je suis content qu’il soit un peu utilisé différemment là dans cette dans cette équipe des Kings parce que bah comme que comme sans sans répéter ce que ce qu’on vient de dire, euh il j’ai l’impression qu’il y trouve un peu plus son compte et j’ai l’impression que alors j’ai pas regardé son âge mais il doit s’approcher de la trentaine. Je pense qu’il y a il y a il y a il y a moyen de vraiment peaufiner et vraiment comment dire finir de polir un diamant de finition qui peut être qui peut être vraiment l’étal l’étal les les prochaines années parce que son shoot s’améliore encore année après année. Il a eu beaucoup d’années où il a eu le ballon en main. Donc euh certes, c’était pas sa qualité principale, mais je suppose que ça l’a beaucoup euh beaucoup formé et beaucoup aidé à se à se s’en sortir dans des situations où où où il devait créer pour lui ou pour euh ou pour les autres. Et si tu ajoutes à ça, ce qui ce qu’il faisait déjà au début de sa carrière, c’est-à-dire avoir un peu de jeu off ball et qui qui continue à l’améliorer, on se retrouve avec un joueur, un finisseur plutôt plutôt complet, quoi. Et donc bon, là au Kings, on le répète suffisamment, on sait pas de quoi l’avenir est fait mais dans quelques quelques mois, quelques quelques années, si s’il y a un nouveau mouvement, je pense que ça peut être une pièce très très importante pour et très très intéressante pour de nombreuses équipes. Je suis d’accord. Donc Zac Lavine plutôt bon passage pour l’instant même si quid du projet global, on sera d’accord. Euh ma 4e du jour euh vers où vais-je aller ? Bah tiens, restons un peu sur les ailiers. 34 % moi 34 % c’est le pourcentage à 3 points non pas de la vine tu viens de le citer toi mais de Kigan Mery et je serais curieux d’avoir ton avis puisque Kigan Meuré donc 34 % cette année et c’est la deuxième année où on est un peu bof un peu bof bof un peu moyen et c’est un peu moi ce qui me plaisait à la base dans le profil de 2023 quand il est rooki à l’époque où cette équipe est très bonne en 2023 c’est que il y a un côté défense défense on ball pas pas off ball on a parlé tout à l’heure mais le côté était c’est pas un protecteur de panier, c’est pas voilà, c’est pas un playmaker défensif, mais un ball, tu sais, il était très bon notamment parce que par sa longueur et sa mobilité, navigateur d’écran aussi qui était assez cool. Donc la défense était cool, mais surtout il y avait un shoot, il y avait un shoot où bon ben c’est un mec qui drafté assez haut mais qui avait pas trop de création, même quasiment aucune, qui était beaucoup assisté voilà vraiment le profil très très role player quoi. Mais en même temps, la défense était très bien d’entre jeu année numéro 1 et le shoot était à 41 %. 41 % sur 6 par match en tant que rookie. Et voilà, moi ça me plaisait, ça me plaisait parce que je trouvais que le le profil était valuable de ce point de vue-là. La 2e année, l’an passé donc en 2024 35 % déjà plus banal et 2025 34 % donc cette année. Donc en fait, j’ai presque envie de dire quid shoot comme presque point de bascule de la carrière de de Kane Mor parce que rappelons aussi qu’il se fait draft un peu plus tard. Il a déjà 25 ans par exemple alors qu’il a à peine fait 3 années en NBA. Il se fait rater plus tard avec en plus, on va dire une des certitude par rapport au fait que ce ne sera pas jamais un créateur. Ça peut c’est à peu près c’est à peu près établi. C’était déjà à peu près établi même quand il se fait pic choisi pardon en numéro 4 en 2022. Donc finalement voilà, il y a pas trop d’attente à avoir de ce point de vue-là. Et donc ça se le point de bascule et là où tout va se jouer sans doute, c’est le niveau de shoot. Sans doute que le niveau de shoot va dicter quel niveau de joueur il sera à terme parce que je rappelle d’ailleurs stade pour cette saison, il est quasiment à 80 % de pani assisté cette saison. 80 %. Et la défense c’est très cool mais je sais pas si tu es d’accord mais on a clairement pas le même type de joueur le même type de valeur sur un mec qui est à 41 % sur gros volume plus la défense ou un mec qui défend bien mais qui met à peine 34 % de ses paniers en dessous de la moyenne quoi. Ouais ouais. Non mais je te je te j complètement et puis ma c’était chez enfin c’était une stat que que j’avais noté aussi c’était le le 13,6 % du pour qui gagne mer. Donc c’est c’est vrai qu’en fait depuis sa saison rou qui est très faible. Tu veux dire que c’est un usage très faible. Oui c’est ça pardon. Oui oui j’ai pas précisé mais mais voilà c’est c’est quelque chose qui est très faible en fait. Moi quand j’ai vu cette saison Rocky, je j’ai arrivé complètement vierge parce que j’ai je suis pas du tout la NC et je trouve que je trouvais que c’était un profil plutôt intéressant comme tu l’as dit plutôt enfin bon shooter qui défendait et cetera et je me je me posais la question est-ce que cette version là de la sa saison rooky c’était un peu sa version finale où est-ce que il allait pouvoir ajouter des skills de de création pour lui de création pour les autres voilà un peu de de de choses en plus et que fut ma déception quand j’ai vu les deux saisons suivantes où déjà ses nouveaux skills ne sont pas arrivés et en plus son shooting baisse ce qui fait que c’est même pas une stagnation vu qu’on vu qu’il y a une régression au shoot c’est vraiment le joueur est moins bon que que que pendant sa saison rookie et donc on se retrouve dans une situation où sur les les skills tout ce qui peut apporter en dehors du shooting bah n’a pas progressé et son shoot est moins Bon, donc c’est vrai que moi ça commence à me questionner et je suis plutôt plutôt déçu, tout en sachant que le le le joueur a été drafté assez tard, donc il a déjà entre guillemets 25 ans quoi. C’est pas c’est pas quelqu’un qui avait 18 ans et qui aujourd’hui en a 21. Donc là, il a 25 ans, il est déjà dans la force de l’âge et je vois pas trop, enfin, on sait jamais hein, mais mais il y a en tout cas de je vois pas trop dans les les progressions qui peut qui peut qu’ peut faire quoi. Bah après le il se fait drafter numéro 4 je pense avec un peu cette promesse de shoot. Euh cela dit, cela dit parce que le toucher est bon, le toucher est bon. Tu vois même on le voit au niveau des flotteurs que il y a du toucher, quoi. Il y a du il y a du doité. Donc ça c’est cool. La mécanique est très bien. Je crois que aussi en terme de répartition des tirs, il prend un peu plus de pullup que son année rooki. Et ce que je veux dire, c’est que la promesse de NC, c’était notamment sur une saison à Ayua où il shootait 37 % euh pardon 40 % à 3 points à Aua en 2022, mais c’est que une saison parce qu’avant il jouait pas trop et surtout il shootait pas trop. Donc c’est un échantillon de une saison sur une année universitaire. 1000 minutes et c’est combien ? 150 tirs 166 pardon à peu près 150 tirs et la Nerooki c’est pareil c’est-à-dire que c’est 41 % mais sur une saison NBA alors déjà c’est mieux parce que c’est de la NBA euh c’est sur 500 tentatives donc c’est quand même c’est quand même pas mal du tout ça reste une saison je veux dire en terme d’échantillon on aime bien on est à peu près sûr du niveau d’un joueur autour des 800 900 en terme d’échantillon donc là 500 c’est très solide en 2022 mais peut-être que tu vois peut-être que c’est nous qui qui avons surinterprété ou qui sommes all un peu trop vite sur le le côté. Bon ben, c’est à qui que ça soit un shooter d’élite. Euh et là ce que la leçon plutôt pour moi des deux saisons 24 et 25, c’est ah peut-être que c’est pas encore figé, peut-être que après si à terme on a un mec qui a 37 38, tu vois, moi ça me va totalement. C’est on n’est pas obligé d’avoir 41 42, il y a pas de souci. mais juste un bon shooter à trois points plutôt que la version qu’on a depuis 2 ans qui est un peu en panne qui est aussi un peu en panne parce qu’il y a parfois des poullups parce que en panne parce que bah parfois le shoot rentre pas mais clairement le niveau de shoot peut tout déterminer parce que parce que comme tu l’as bien dit par ailleurs c’est pas ça qui va il y a pas le reste du jeu qui qui va augmenter a priori ou alors ça sortira de nulle part mais on peut pas s’y attendre donc ouais le le qui a demeuré qui peut si il a un shoot et si en 26 et 27 ça se confirme qu’il a un bon shoot plutôt que juste la moyenne ou un peu en dessous ça peut être un peu je vais pas dire la la rol mais un excellent 3 versus s’il ne l’a pas ce shoot, bon ça sera un mec sympathique mais pas forcément plus quoi. Ouais et puis ça peut ça peut re dire ça peut changer le visage de de cette attaque des Kings parce que comme comme on le précisait notamment avec le cas laavine, tu peux passer de Daron Fox qui est pas un bon shooter à enfin qui pas réputé pour être un bon shooter à trois points. J’avoue, j’ai pas regardé ces stades de cette année, mais je je pense pas que ce soit ce soit un shooter élite. Tu peux passer donc de D Ron Fox et un Kigan Muré qui est en de ça à un Zac Klavine et un Kigad Meuré qui potentiellement remet ses shoots. Et là au niveau offensif, on n’est plus du tout sur le même le même la même chose quoi. Ça peut ça peut permettre de débloquer pas mal de situations. Donc je suis d’accord que c’est vraiment une bascule très très importante. D’autant plus que je crois que donc là ça va être sa 4e année les rookill ça doit être sa son un peu son année de contrat quoi. Enfin ça contractier donc ça peut être un un élément un élément important. on sait bien que que bon je sais pas si c’est son cas lui mais que pour certains joueurs c’est c’est un peu un peu la la carotte de devant eux quoi. Donc donc oui, je pense que ce sera une année très très déterminante pour voir s’il continue sur cette pente pas forcément descendante mais au moins cette enfin cette régression au shoot ou si ces deux années n’étaient que des que des petits petits moins bien et que et que qui remontera la pentre et donc je peux te lancer quelle est La 5e stade du jour à nous présenter pour ces Sacramento Kings 2025. Alors bon, cette stat c’est vraiment un une stat prétexte pour parler de de de quelqu’un. Donc c’est 134.8 à 8 euh c’est le alors le comment dire le point per shoot attempt donc le le point par tir tenté euh non pour sans possession pardon de Keonisce. Alors je crois que c’est ils appellent ça partir tenté mais il le présente par sans possession. Le site de King the Glass c’est un peu c’est débile totalement débile. Donc c’est 1,34 par point par tenté ou 134 par s possession. Ouais, mais exactement. Ce qui en fait le 100e sentile à son poste. Ouais. Euh alors c’est vraiment un échantillon petit, quoi que enfin c’est par exemple à tr points c’est 300 tentatives. Ce qui ce qui est c’est pas c’est pas un gros shooter mais c’est pas non plus ridicule. C’est voilà comme tu l’as dit à 800 tentatives, on dit que que voilà on a un peu un gros échantillon. Euh voilà, on parlait de Kigan de Muray, sa saison Rocky, c’était c’était 500 shoots. Là, lui, il est à 300 et il est à 44 % à à à comment dire à à tr points. Euh sur sa saison précédente où il y avait encore moins de shoot, il y en avait que 150 mais il était tout de même à 40 %. Euh là où je vais en venir, c’est que Keonellis est réputé en tout cas dans dans dans l’univers NBA pour être notamment un très bon défenseur. Euh c’est vrai que enfin en tout cas moi de ce que j’ai vu, c’est que ça a l’air d’être un bon défenseur de du point of attack. On sait que c’est pas aussi important que que que le pivot, mais ça reste quand même intéressant d’avoir ce ces ces ces bons joueurs, notamment comme tu l’as bien précisé quand tu fais des schémas ou faut que tu protèges ton intérieur qui ne peut pas qui ne peut pas défendre le cercle. Mais si en plus de cet aspect très bon défenseur, Keonellis devient un three and fiable, bah le profil est plutôt très très intéressant quoi. Alors, il est payé là par exemple, je vois 2 millions 2 millions l’année. Il a il a il a 25 ans, donc il y a encore pas mal de enfin il y a le temps de de voir venir. Mais en tout cas, sur ces 400 450 tentatives à 3 points est très très efficace que et et ça peut donner un un profil que je trouve plutôt plutôt intéressant. Alors, je je le répète, ça reste ça reste un petit échantillon. C’est pas du tout un joueur qui aura un rôle offensif important, je pense, dans sa carrière, mais ça peut lui permettre de de continuer à grapiller des minutes en chez les Kings chez qui il vient de jouer 79 matchs et quasiment 2000 minutes de temps de jeu, quoi. Donc c’est devenu un membre de la rotation clairement clairement important et cet aspect pour l’instant en tout cas de réussite au shoot l’aide beaucoup en plus de sa défense. Et bien moi je pense qu’on peut s’enflammer. Je pense qu’on peut on peut laisser la raison et s’enflammer sur un échantillon petit. Mais non, mais alors blague à part, c’est vrai que moi j’ai c’est un joueur que j’adore euh que j’avais j’avais un peu paré sur lui pour le coup dans mes fameuses Hipster Team sorti de nulle part, des joueurs un peu sous les radars et en effet et tu vois il a 25 ans déjà donc il est un peu plus vieux mais il il était un peu il avait un peu débarqué l’an passé il avait été connu pour tu sais le highlight de il tourne la tête et Brunson qui parle de l’autre côté ou face à Brunson oui bah c’est connu tout le monde c’est un peu que là tout le monde l’a connu mais en vrai c’était c’est c’était un excellent défenseur d’ailleurs c’est pas pour rien qu’il était en défense sur Brunson paradoxalement. Mais mais le truc c’est que l’an passé c’était 17 minutes par match, c’était 52 matchs, c’était même pas 1000 minutes NBA et que moi je voyais le tr points, je disais bon ben 40 % l’an passé sur 1000 minutes, même pas 900. Donc bon, c’est cool hein, mais bon, je j’ai pas envie de m’enflammer quoi. C’est c’est c’est rien du tout en terme d’échantillon. C’est c’est ridicule quoi. C’était 150 tirs. Bon et là donc je te rejoins 43 % ou 44 % à 3 points cette année sur 300 tentative. Ce qui fait que bah ça commence à être pas mal hein. Ça commence à être pas mal quand tu combines un peu 2024 et 2025. Tu as tu as pour l’instant tu as quoi ? Tu as 43 % à peu près sur 500 tentatives. Ça commence à être sympa quoi. Et je te Oui, il y a pas il y aura pas de création en plus. tu y auras pas de de côté créateur, passeur et cetera. Mais en fait, ça me va largement si on a un shooter même tu vois même si ça redescend à 37 38, moi ça me va quoi. Rappelons que la moyenne est autour des 35 36 à peu près. Je je pense que ça peut être un shooter largement au-dessus de la moyenne. Donc donc ouais, je suis assez content parce que c’est sans doute pour moi la grosse satisfaction de cette saison. Euh la confirmation que tu as un vrai joueur de rotation qui s’est largement imposé euh qui a fait d’ailleurs dégager Kevin Wter. Alors que Werter, quand on se rappelle de l’importance qu’il avait dans le système en 2020 23, la fameuse année, enfin voilà, c’est c’est quand même pas rien quoi. Donc on a un mec qui défensivement est extrêmement bon. J’ai aussi une stat là-dessus, mais presque le plus important c’est bah pour être un thy et pas juste un joueur gadget de défense, il faut que il faut que le le th soit là quoi. Sinon, c’est juste un 10 et tu joues 10 minutes par match quoi. Donc ouais, je suis assez content. Je suis assez content de ce côté trois points qui rentrent plus. Il y a un aspect aussi très il est pas très puissant, il est très assez assez frê mais un peu de slashing aussi tu sais. En réception de passe, parfois il peut driver au panier un peu en tout droit un peu assez vif mine de rien. Donc c’est assez cool. Et ouais moi pour un pour un 3D ça me va. Et d’ailleurs si tu me permets de caler ma stade sur lui euh que j’avais moi c’était deux. J’ai fait un filtrage en NBA et deux joueurs ressortent sur les filtres suivants, sur les critères suivants. Minimum 1500 minutes. Bon voilà des mecs qui ont beaucoup joué cette saison. OK. minimum 1,7 % de bloc percentage. Voilà. Et minimum 2 % de style percentage. Donc qui a tout ça à la fois ? Il y a deux joueurs qui ont tout ça à la fois en NBA en 2025. Il y avait Konellis et Drayond Green. Voilà. Et tu vois quand tu disais c’est un défenseur sympa euh ou sympathique, moi je pense je pense qu’on est au-delà de ça. Je pense qu’on est déjà sur l’élite des défenseurs du point of attack et que les gens le savent pas parce que les gens ils regardent pas Sacramento mais mais qu’en fait on a déjà un mec un mec de chez élite. Et donc là le les critères que je viens d’énumérer c’est c’est ce qui me plaît aussi c’est que c’est pas juste le mec qui va être navigateur d’écran, rester en face c’est que c’est aussi un playmaker défensif absolument monstrueux quoi. le fait d’avoir 1, de bloc percentage et 2 % de style percentage, c’est énorme. Et tu vois même enlevons les blocs, enlevons le bloc percentage, restons sur le style percentage. Rien que sur ça, il est 3è de NBA 3è derrière Dyson Daniels qui évidemment est le roi de 2025 et Chrison aussi qui a fait une saison incroyable et qui a un défenseur incroyable. Et ben troisème au niveau du style percentage, c’est notre ami Konis et il a des mains qui sont assez très vives et fantastique. Je trouve des longs bras par rapport à sa taille aussi. Et autre stade que j’avais j’avais trouvé 3,6 déviation par match. Tu sais les les deflection, ils appellent ça les 3,6 ballon déviés par match. C’est 9e de de NBA au total. Or moi, je me suis dit bon, il joue 25 minutes par match. Bon, on peut faire mieux quand même que 9e. Donc j’ai rapporté ça autant de jeux passé sur le terrain et donc par minute passé sur le terrain, il est 4e de NBA en en nombre de déviation par match. Voilà, à côté des parisiens, Dyson Daniels, Chris ou des Carouso, des mecs comme ça quoi. Donc donc ouais, je pense qu’on a vraiment en défenseur trouvé un peu de nulle part parce qu’on le rappelle, il y a pas été drafté je crois. Non, pas été drafté. Ouais, c’est ça. Et que qui a été bâti de toute part en à peine 2 ans là et qui s’impose quand même déjà un des meilleurs joueurs de NBA et pour accrocher la tienne de stat qui en plus a un shoot. Donc pour moi, c’est un joueur NBA de très bon niveau en fait. Ouais. Ouais. Bah je te je te rejoins complètement. C’est vrai que j’étais peut-être un peu un peu frileux sur le côté défensif mais oui oui, j’ai je avais noté aussi c’est ses stats et puis et puis ouais, je je le répète, c’est vrai que dans un dans un schéma où les stunts sont aussi importants parce que ton ton pivot est plutôt mauvais au au comment dire défensivement. bah avoir ce genre de joueur qui de un peut boucher des trous et de deux peut sortir une interception ou euh ce fameux dépassement de fonction pour faire ce ce contre, bah c’est vraiment l’un des profils parfaits qu’il faut qu’il faut à côté. Quand le shoot en plus rentre, bah voilà, c’est c’est c’est bingo quoi. Tu as trouvé ta petite ta petite perle rare. Et puis pour finir avec ce que ce que tu disais notamment sur le slashing, bon c’est encore un échantillon minuscule. Il y a 62 tirs à la à la au cercle, mais sur les 62 tirs au cercle, il est à 81 %. Donc c’est un mini un tout petit échantillon. Ça ça veut pas dire grand-chose, mais ça veut dire qu’il y a des quand même des qualités des des qualités physiques qui qui lui permettent de de de saisir les quelques espaces qui qu’il a quand quand il le sent. Alors, c’est c’est vraiment un ça sera jamais un un grand joueur offensif comme comme on l’a dit, il est zéro tiè centille en usage mais mais c’est c’est voilà c’est la un peu la définition du S& comme tout le monde l’entend quoi. Et je crois que j’en avais parlé dans mes HIPS team, c’est que pardon quand je l’avais un peu présenté euh il y a un an ou deux, je sais plus, mais c’est que c’est un mec, tu vois, l’indicateur lancer franc euh il est très cool hein chez lui et le la capacité à mettre des lancer franc est corrélé fortement, pas causalité, mais corrélé avec être bon au jump shot. Et tu vois, en carrière pour l’instant, il a 80 % au lancéfanc NBA. C’est très bon, très bon. Et de de la même manière, il était aussi à 80 % même 83 % à la fac à la BAM. Donc ça c’est toujours intéressant et il y a des études même qui sortent qui disent bah vaut mieux plutôt regarder pour projeter un shooter à trois points en NBA, le pourcentage au lancé franc est un meilleur indicateur/projecteur que le pourcentage en NCE. Donc c’est ça voilà le l’indicateur recoupe un peu ça c’est ses progrès au shoot et pour dire finir un peu sur son cas, il y avait une team option chez lui de 2,3 millions que les Kings ont pris pour l’an prochain et après il sera free agent. Alors après dans ce nouveau CB, peut-être qu’il signera une prolongation en interne, il n’ira pas en free agency, mais je veux dire, c’est un mec, j’ai très très hâte de le voir dans une vraie équipe de ligue quoi, tu vois. Euh même si je suis un contender ou je serais presque prêt à mettre genre un pic sur la table et plus un contrat et tu t’absorbe un mauvais contrat de de Kings plus qu’ellis contre un autre contrat en retour plus un ou deux pics quoi. Tu vois je bah d’ailleurs je crois que c’est les Warriors qui ont essayé ça d’aller chercher Kuminga et ils ont dit non mais s’il vous plaît donnez-nous Malikement Konce et les Kings ont dit bah non on connaît la valeur de Hélice on va pas lâcher ça pour non quand même pas quoi. Donc ouais, je je suis très content et je suis content aussi qu’on mette un peu de un peu d’amour, un peu de très positif sur les Kings parce que là, tu vois depuis le début, on dit ça Bonis des Rosan mais le Kings et là c’est que du positif quoi. Là c’est vraiment la trouvaille quoi. Ouais, on est d’accord, on est d’accord. Tiens ben alors ma 5e stat du jour, on a pas parlé de lui encore. Je ne sais pas si tu avais des stats ou ça si tu as envie d’en parler en longueur, mais tout de même Fox, on n pas encore parlé de lui. 1,20 c’est ses points partir tentés sur des dries 1,20 et c’est top 15. Top 15 parmi les gros drivers. Donc c’est c’est un drive qui est très efficace, qui est devenu très efficace parce qu’il ne l’était pas paradoxalement, il est vu comme un slasher mais il avait jamais vraiment été excellent slasher en NBA avant cette saison. Et pourtant de l’autre côté, ben de l’autre côté l’efficacité générale, non pas que sur drive, sur des tirs en fin de drive mais générale, il est à 98 de trouing plus donc plus c’est ajusté à la moyenne. Bref, il est 2 % plus bas. 98 pour aller à 100 2 % plus bas que la moyenne NBA. Bref, il est au niveau de la moyenne, mais je sais pas si tu vois un peu où je veux aller, c’est que où est cette différence quoi. Pourquoi est-ce que le drive il est il est quasiment élite et pourtant en général ça bloque un peu, il est seulement à la moyenne. Bon en fait c’est que le jump shot n’est pas n’est pas si incroyable que ça cette saison et même en général et c’est ce qui fait un peu baisser le tout vers le bas, l’efficacité mais aussi le volume parce que c’est pas un mec qui se contente juste de se lâcher. On a vu que le développement d’on Fox depuis quelques saisons, c’est aussi de prendre de plus en plus de jump shot et tant mieux parce que si ça marche, ça peut ouvrir beaucoup plus d’espace évidemment mais pour l’instant voilà, il est à à 17 % de long tir à de points en terme de fréquence, donc pas mal de long tir à de points, on parlait de ça mais tu vois lui aussi il en prend pas mal des des long tir à de points et 47 % d’efficacité là-dessus. Donc génial franchement, il met il met un très bon taux de réussite, c’est très cool. Et de l’autre côté par contre, il y a aussi un tiers de son jeu qui est prêt à tr points et là par contre il les met à une avec une efficacité qui est de 33 % à peine. Donc ça ça tire un peu un peu vers le bas. Et presque au niveau du 3 points, j’ai envie de dire c’est un peu un retour à la normale, à la moyenne pour lui. C’est-à-dire qu’on on restait sur une saison 2024 où il y avait eu un 37 % 37 au-dessus de la moyenne, on s’est dit “Ah tiens, que se passe-t-il ? Y a-t-il des progrès ou est-ce que c’est juste une petite pointe un peu sortie nulle part ? au niveau du shoot. Là, on revient à 33, ce qui est un peu ce sont un peu ses standards normaux en carrière, mais d’ailleurs en carrière, il est pile à 33 %. Donc donc voilà le le shoot le shoot en est là. Ce qui le fait est aussi que c’est pas que du spacing et du catch and shoot, il tente aussi pas mal de pull-up à trois points, plus de trois par match cette saison, mais il les met à 30 % d’efficacité, ce qui est ce qui est pas très bon hein, ce qui euh chez les grosurs de pou, ça se joue à un 10e prêt, mais tu vois, il est quasiment 40e sur 40 de parmi les mecs qui prennent plus de trois pullup à trois points par match, c’est énorme. Donc il entendent beaucoup, il l’imet pas. Mais mais voilà, je pense que pour l’instant c’est un peu comme ça qu’on explique la différence entre le drive qui a été très bon mais le général qui a été seulement moyen, c’est que le jump shot a un peu un peu tiré vers le bas. Mais je sais pas un peu quelle impression tu as eu de cette saison de de Fox, ce début de saison côté Kings. Ouais, ben en fait c’est c’est J’ai pas pris de stat sur Fox parce que euh j’ai l’impression qu’en fait il ça son cas rejoint un peu euh le la problématique globale qu’on a qu’on a pas mal évoqué. C’est vrai que le en fait le le drive tant qu’il tant qu’il arrive à à y aller, ça reste un joueur élite. Mais euh mais le le comment dire ce cet aspect de non shooting euh ou de plutôt faible réussite au shoot euh bah oblige oblige comment dire Derosan et d’autres joueurs dont lui à se se contenter du du middistance et on retrouve un peu le le cercle vicieux qu’on a qu’on a qu’on a évoqué au au début. Moi, ça reste un joueur que que que j’apprécie, mais j’ai vraiment l’impression que ce ce non non pull up, en tout cas cette cette le fait que ce pull-up n’arrive pas à se à se développer comme on le voudrait, bah en fait ça ça enfin c’est c’est un peu un peu comment dire imponsif, mais ça ça l’empêche de de de vraiment espérer atteindre atteindre entre guillemets les les sommets quoi. et et avec le l’arrivée de de Derosan et puis et puis les les shooters autour comme on l’avait dit de Kigan Muré qui fonctionnait moins et cetera, tout ça mis bout à bout bah ça l’empêchait d’être dans des dans des conditions idéales pour pour driver et faire ce qui ce qui ce qui faisait le mieux. Alors, il a il a plus fait enfin il a il a plus fait pardon, il a il l’a fait avec une une certaine certaine réussite parce que il a les qualités physique et il sait il sait le faire. Mais je pense qu’avec un comment dire une un effectif et un un rooster construit différemment, euh bah le drive euh pourrait être encore plus euh dévastateur et il aurait peut-être moins besoin de s’appuyer sur ce sur ce pull-up qui ne fonctionne fonctionne pas trop, quoi. Et donc en fait, c’est j’ai l’impression c’est un peu de sa faute et de ce qui ce qui se passait autour à voir comment sa carrière évoluera maintenant dans le dans le Texas quoi. Ouais, c’est un peu c’est un peu le truc chez lui, c’est que je pense pas que le jump shot n n’est un il y a une hausse conséquente en fait. Je pense que à atteindre le palier supérieur, ça ça passera plutôt pardon par avoir un drive d’élite pour le coup. Mais mais tu vois cette année c’était déjà pas mal. C’était top 15 et c’est très bon. La question c’est est-ce qu’il peut aller titier un peu le la zone des Donchic, des S et cetera qui sont au top 3, top 5 tous les ans et qui sont extraordinaires là-dedans quoi. Je ça c’est plutôt ça ce modèle de développement sans doute. Après, je comprends aussi parce que tu vois sur le drive, il y a aussi des limites très euh très basiques de bah si tu es petit, si tu es pas aussi grand qu’un Nonchic, si tu es pas aussi long qu’un Sier, si tu es pas aussi puissant que qu’un Lebron ou tu peux tu peux pas être vraiment élite. Donc je peux aussi comprendre l’aspect, tu vois, de de dire bah je vais quand même essayer de développer le pullup. Pour l’instant, ça rentre pas, pas trop en tout cas, mais il y a quand même de quoi faire et presque je j’aurais envie de dire presque y aurait besoin juste d’abandonner le pull up à tr points pour l’instant parce que tu vois 47 % à 2 points, c’est très cool et c’est pas une anomalie hein, c’est pas juste sur une saison, il a toujours été plutôt pas mal à cette distance, c’est juste que la portée de son tir ne va pas encore jusqu’à trois points. Donc euh ça pourrait valoir le coup un peu de de réduire. Mais euh stat aussi très cool là-dessus qui est un peu li au drive, enfin c’est un peu la même stat, c’est que sur Pick and Roll 92e sentil en terme d’efficacité sur sur Pick and Roll en tant que porteur de balle de pick and roll au niveau du scoring. Voilà parce que quand il utilise un écran pour aller scorer et stade que je mets aussi en parallèle avec une autre qui est que sur un contre un isolation c’est quand même un peu plus moyen. Tu vois c’est 40e sent-il donc à peine de mieux que 40 % de tous les autres joueurs NBA. Pour moi, il y a un peu ce truc aussi chez lui où on n’est pas sur un chapin créateur de création pure de de de scoring, tu vois, de de de un contre un. Pour moi, c’est un mec qui n’est jamais aussi bon que quand il profite déjà d’un décalage créé par un écran. Et c’est exactement ce qu’on a vu cette saison et j’espère qu’on le verra encore plus côté côté Spurs. Mais mais ouais, dernière saison de de de Fox au Kings qui en plus, tu vois, je rajoute un peu au drive également. Moi, je fais un peu partie des déçus de son passing, mais déçu parce que j’avais été incroyablement charmé son année sophomor par le le passing qu’il avait montré et que je m’étais dit “Mais qu’est-ce que je crois que j’avais tweeté un truc genre mais il a pris des pilules Manu Ginobil quoi. pas qui était qui était incroyable sous sous Jger ou Luke Walton, je sais plus exactement mais c’était très cool et on est dans on est dans une version pardon depuis Mike Brown qui est un peu plus accès scoring, un peu plus accès voilà un peu la star classique et tu vois notamment sur des dries il est à peine à 33 % de pass réalisé en fin de drive ce qui ce qui finalement sur des gros drivers et notamment des chez les gros drivers particulièrement drivers meneur c’est assez peu quoi. On va pas comparer avec l’incomparable, mais un mec comme Liberton et a plus de 55 % je crois de de pass réalisé en fin de drive. Là où pour Fox, je trouve ça un peu dommage parce que sans doute que je te rejoins sur le côté contexte peut-être peut-être qu’avec un meilleur spacing et tout ce qu’on a dit et peut-être qu’un meilleur partenaire de Picanon là parce que Sabonis avait aussi besoin de la balle donc il était pas là pour faire ni du spacing ni du roll au panier et cetera. Peut-être qu’on peut aller gratter un peu plus sur ce côté driving kick et création de décalage et de passing de Fox. Ce sera un peu mon mon souhait pour le futur en fait. Ouais. Ouais. Bah complètement. Après, j’étais en train de regarder en même temps que que tu parlais pour le cet aspect euh jump shot euh pour reprendre ce qu’on vient d’évoquer il y a quelques minutes. C’est vrai que par contre pour le coup l’indicateur lancé franc n’est pas n’est pas n’est pas favorable à lui parce qu’il est il est pas enfin il y a une année à 77 % mais sinon c’est 70 72 73 % de réussite. Donc donc c’est vrai que que en tout cas de tous les indicateurs qu’on a que ce soit sa réussite notamment à trois points et là le le lancer franc, on va dire que le jump shot n’a pas l’air d’être d’être enfin ça va être peut-être plus compliqué que prévu à développer. Et donc dans ce cadre, je te je te rejoins complètement. Si si ça fonctionne pas pour le jump shot, peut-être qu’il y a d’autres aspects à travailler qui qui qui pourrai te permettre d’encore passer un palier. Et donc soit la réussite en fin de drive comme tu viens de de l’évoquer pour pour vraiment être le top du top ou ce ce passing qui je te rejoins complètement est est pas mauvais mais n est encore assez loin de de de l’élite et de de ce que certains flash promettaient quoi. Donc oui, je te bah je te rejoins. Il y a il y a encore pas mal de choses à faire mais en tout cas la saison à venir va être très intéressante parce que c’est un contexte complètement complètement différent et et on on verra ce que ce que sont bah ce que ce que ça fait enfin à W Banama d’avoir un porteur de balle pas dire élite mais enfin si élite complètement et voilà quoi ça enfin c’est vraiment un contexte différent qui qui qui l’attend. Est-ce que c’est pas toute la question élite ou pas élite ? Justement, est-ce que c’est pas la question par rapport à ça ? Non mais cela dit, c’est intéressant parce qu’ ils ont pas joué ensemble encore, je crois pas du tout. À peine 5 si matchs. Ouais, c’est il a il a arrêté enfin il a il a été enfin son truc, je sais plus ce que c’est mais dans l’épaule a été détecté. Ouais. Juste après son arrivée. Et même Fox sa saison, il l’a il l’a arrêté, je sais pas 15 matchs après son arrivée ou 15 20 matchs. Il a pas beaucoup joué, je pense. Je vais revérifié mais 17 matchs il a joué. Donc donc oui oui il a il est arrivé en février au trade évidemment et en février aussi a été arrêté la saison de WB comme tu dis. Donc donc pour l’instant on n pas vu. Donc voici pour Fox qui était ma 5e stade du jour et donc on a fait nos 10 stats pour pour les les Kings cette fois-ci. Mais est-ce que en bonus il te reste des stats ou des joueurs dont tu voudrais parler de qu’on et qu’on a pas encore abordé en fin de podcast là ? Tu peux tu peux en parler en bonus ? Euh alors non, j’ai rien de sur le côté parce que j’avais une 6e stat mais euh je l’ai glissé au moment où on a parlé de King King Gamera. Euh donc j’en ai pas spécialement. Alors je sais qu’on a pas parlé de Malik Monk, c’est ça ? Ouais. Mais euh je j’avoue que moi j’avais pas de stats spécialement sur lui. Donc si si tu en as une peut-être. Ouais, je je voulais quand même qu’on en parle parce que c’est un joueur presque majeur de l’effectif, on a pas abordé. Moi j’avais noté 1,10 c’estes points partir tentés. Donc l’efficacité au scoring en général, bon le chiffre brut ne parle pas. Donc parlons en chiffre relatif à la moyenne – 5 % relatif à la moyenne. Malic man donc pas efficace cette saison et c’est vrai qu’on est un peu loin de sa pointe scoring en efficacité en 2023 qui était qui était à + 1 + 1 % relatif à la moyenne. C’était son meilleur score hors en dehors de 2022 mais tu vois 2022 au Lakers il sort du banc c’est un rôle qui est un peu différent quoi. C’est un rôle mineur au Lakers donc OK mettons ça de côté. il était à + 6 % dans ce rôle mineur, mais c’est pas comparable. Mais voilà, c’est vrai que donc il a un peu baissé en efficacité euh de plus en plus là depuis depuis 2 3 ans, il est également d’ailleurs à 32 % à 3 points sur plus de 6 par match. Moi, c’est un peu comme ça que j’explique pourquoi est-ce qu’il a perdu en efficacité, c’est que bah ouais, c’est un shooter, surtout un shooter à 3 points et que le tris points est en panne cette saison 32 % à peine, c’est un peu une anomalie, on est d’accord et voilà, ça fait la moitié de son jeu. Donc quand ce quand cette moitiélà est en panne, c’est pénible. Mais mais mine de rien, mine de rien, c’est vrai que je voulais quand même en dire de mot parce que ben tu vois depuis le truc c’est que c’est un shooter en carrière à Kentuki, moi je l’avais scooté et cetera c’était shoot et limite presque que ça. Alors j’exagère un peu mais c’était quand même principalement ça le shoot, le poulo avec une partie de portée de tir qui était assez impressionnante. D’accord. Mais au début de carrière, c’était pas là ce shoot. 34 %, 32 euh 33 %, 28 % euh à Charlotte les trois premières saisons et puis ensuite on enchaîne 2021 40 % et 2022 également 39 % au Lakers, l’année où il est un peu en sortie de ban au Lakers. Donc très bien, on s’est dit “Ah, ça y est, enfin le prospect se confirme. D’ailleurs, le prospect devient un joueur NBA alors qu’avant il l’était pas vraiment. C’était un c’était un prospect mais c’était pas un vrai joueur NBA valuable. Il le devient avec un shoot qui enfin rentre.” Et tu vois là depuis depuis les Kings, c’est 36 % en 2023, donc à peine dans la moyenne, 35 % en 2024 et là 32 %. Donc en fait depuis depuis les Kings, on a plutôt un shooter qui est au niveau de la moyenne. Le truc c’est que c’est également un peu comme Fox, un mec qui prend beaucoup de poul à tris points. Donc donc ça fait baisser les standards quoi. Je pense que si on le remettait dans un rôle un peu plus seulement finisseur catch shoot, on aurait de meilleurs résultats. Mais en même temps, ça fait aussi partie du profil qui est intéressant parce que c’est pas que catch and finish, c’est des jeux en drible off, c’est de la sortie d’écran, c’est du parfois un peu de pullup mais le résultat est peut-être pas si incroyable que ça en résultat final, en efficacité même par rapport à un volume qui est pas si grand que ça. Mais voilà, je juste en parler par rapport à ça, un peu cette panne cette panne de shoot/ash efficacité de de cette saison. Et j’ai hâte de voir le futur parce que apparemment, c’est peut-être pas sûr. Son futur côté Kings n’est pas n’est pas fait. Est-ce que tu vois s’il se fait échanger au King au Warriors contre Kuminga, est-ce que possiblement il va pas retrouver un rôle un peu différent, un peu plus mineur ? Je ne sais pas. Mais euh mais saison bizarre parce que saison où il a pris un rôle de titulaire en plus alors qu’on on était plutôt habitué à le voir sortir du banc et 45 titularisation sur 65 matchs. Donc euh donc ouais ouais c’est c’est vrai que en fait le il est en passant des Lakers à Sacramento comme tu l’as bien expliqué, il a il a augmenté enfin il a modifié son son rôle ce qui ce qui ce qu’il pouvait faire. Il a démontré notamment que bah c’était un créateur pour les autres. vraiment honnête voilà qui qu’il arrivait vraiment à créer enfin suffisamment créer pour que pour qu’il soit respecté à ce niveau-là. Mais en fait c’était au détriment de son de sa réussite et de son efficacité en fait. Donc j’ai l’impression que avec Monk, faut réussir à trouver le la parfaite balance entre cette création qui s’est développé qui est vraiment le point positif de son passage au au Kings et sa réussite au shoot qui était le le fruit vraiment de sa première année au Kings notamment de l’année Lakers et de la dernière année Charlotte. et en faisant un peu un mix des deux, tu devrais réussir à trouver le le le somum de de de Monk, quoi. Mais si en début de carrière, tu m’avais dit que déjà ce serait un joueur qui puisse autant créer pour pour autrui, j’aurais pas beaucoup cru. Euh donc si toi en tant que enfin tu l’as scooté en tant que que shooter, c’est que bah il y a il y a il y a potentiellement un vrai un vrai bon joueur qui qui se qui enfin un vrai bon joueur, un meilleur joueur qui se cache cache derrière euh derrière manque quoi. Tu veux dire il y a peut-être le meilleur des deux monde qui va se croiser à un moment donné quoi. Je suis d’accord. Je suis d’accord. Ça pourrait être intéressant mais c’est c’est marrant parce qu’en fait c’est un mec qui d’apparence tu te dis “Ah ouais c’est un peu comme Malik Bisley”. Mais en fait non pas du tout. Et je et en fait je sais pas s’il devrait jouer comme Alic Bisley plutôt accès spécialiste du shoot comme ça sortie d’écran et cetera aussi au contraire profiter de sa valeur de création même si tu sais que il y aura un peu plus de déchets parce que il va prendre plus de pullup à trois points mais aussi à deux points que en tant que créateur de drive il va pas aller aussi souvent au panier ou pas y finir très bien parce que il est petit mine de rien. Donc je tu vois je sais pas je ce côté croisement meilleur des deux mondes même en terme d’utilisation je ne sais pas quelle serait l’utilisation quoi. le spécialiser en sortie d’écran et en spécialiste du shoot ou profiter quand même de sa création qu’il peut faire que Bisley ne peut pas faire mais avec la partie de déchet qui va avec. Donc donc ouais voilà pour Malikman d’ailleurs d’autres joueurs peut-être dans cette équipe qu’on a pas abordé. Je sais que Mark Alfs est revenu, il a fait une vingtaine de matchs. Bon anecdotique mais sauf pour moi. Mais si si j’aime beaucoup. Alors pour le coup, je vais pouvoir beaucoup te parler de ces 20 matchs parce que j’ai très peu de souc fun fact, ça fait quand même bien de le voir NBA. Jack Laravia d’ailleurs qui est venu qui a fait qui a fait 20 matchs aussi qui qui est reparti côté côté les qui a été un peu j’ai l’impression alors je l’ai plus sous les yeux là j’ai l’impression qu’il a été un peu sousilé parce que j’avais enfin j’avais regardé un petit peu, je me suis dit peut-être qu’il allait qu’il y avait des choses intéressantes à à à enfin qu’il avait fait des choses intéressantes et cetera et j’avais pas Ouais 19 matchs 18 minutes par match, il a pas été beaucoup responsabilisé, beaucoup utilisé et puis il est reparti donc un peu bah surtout que c’est un c’est c’est un peu une obè, tu récupères un mec mou financier parce que Memphis veut pas le payer, il est en fin de contrat cool, je récupère un mec de 23 ans qui enfin s’impose à NBA comme bon joueur d’elle et je récupère ses droits aussi pour le prolonger pour même avoir la priorité avoir les droits et en fait non tu le laisses partir au Lakers bon OK un peu un peu décevant le poivre Jack Jack Roder qui était Fredan qui signe qui signe au Kings pour un minimum pour jouer et en fait Mike Brown se fait virer et depuis il joue plus donc Voilà, neuf matchs pour Jack Roder. Fin de carrière assez assez catastrophique pour Jack Roder anecdotique. Oui, mais qui aurait pas dû parce qu’en fait Oui, je suis d’accord. En fait, il s’arrête en 2022 après la bonne saison si tu sais. Et ensuite dispute contractuelle, il joue pas. Il a envoyé au Bucks, il joue pas trop. Là, il a signé au Kings, il joue pas. Mais bon quoi enfin c’est pas un mec qui est en fin de carrière, il aurait pas dû l’être en tout cas je pense. Il a que 34 ans. Mais mais voilà, Alex Len aussi qui a joué Trail. très nice genre de rotation encore une fois hein depuis quelques 2 3 ans, il s’impose un peu comme comme big de rotation. Bon pas pas plus à dire je pense. Non le l’échec c’est Kevin Wter qui est enfin parti et euh et juste dire deux mots. Moi la la stade que j’avais sur le le minutage. Le minutage qui n’a cessé de baisser. On était passé à 20 minutes par match au Kings alors que tu vois il y a 2 ans, on était à 30 minutes par match. titulaire indiscutable au combien important et là c’était tombé à 20 minutes par match beaucoup plus gadget perdu sa place de titulaire également au profit de Monk et de Keonellis même. Et le problème c’est que bah c’est que le shoot ne rentre plus quoi. En fait ce qui est bizarre c’est que là encore c’est un mec il ressemble à Clay Thompson il ressemble à des shooters en sortie d’écran élite. Les comparaisons même à l’époque de la draft étaient là et même à l’époque de la draft, on disait attention c’est pas un shooter d’élite, attention c’est pas Clay Thompson, c’est pas ce type de mec là et c’est même un mec qui à Maryland était quand même plutôt sympa un peu pour avoir un pullup quoi. Tu vois, c’était pas que de que du offscreen que du que du assister quoi. Et en effet, en carrière NBA, pour l’instant, il a un peu confirmé que le shoot est sympa mais pas élite quoi. Pas pas niveau du Kenard et cetera et donc 40 % en 2023 mais c’est un peu retombé depuis donc ouais ça ça il rentrait plus du tout. Donc donc on a dit au revoir mais voilà, je pense qu’on a à peu près qu’on a fait à peu près le tour pardon, je n’arrive plus du tout articuler en fin de podcast, c’est peut-être qu’il est temps de le conclure. En tout cas, merci beaucoup au Ben d’être passé pour ce bilan 2025 des Kings. Ben merci à toi. C’était c’était très cool de se replonger dans cette équipe qui où finalement même si le le résultats n’ont pas forcément suivi, il y a eu il y a eu pas mal de de choses qui ont changé entre l’arrivée de Rosane, tous les changements dans le les le front office, la trade deeline qui a été plus qu’animé au final c’é une a été une année mouvementée à à Sacramento. Merci à tous d’avoir suivi cet épisode. J’espère que ça vous aura plu. Et donc voici pour nos amis nos amis les Kings. Enfin nos amis, je ne sais pas si on est encore amis à ce stade. Mais non mais l’équipe est un peu bizarre. L’équipe est un peu bizarre. Je pense que ça c’est bien ressenti dans au niveau de ces bilans où même à l’époque où l’identité était claire et toute la construction d’équipe était claire, il y avait tout de même un plafond maximum. Et là, en plus, au-delà de ce plafond de niveau vient se rajouter un peu la question du fit tactique et l’identité est plus exactement ce qu’elle était et cetera et cetera. Bon, je faudra voir faut avoir mais j’espère juste qu’on va pas se refaire 18 ans ou 16 ans, je sais plus combien c’était de de saison sans play-off quoi. Donc donc à suivre potentiellement dans les équipes qui pourraient exploser ou au contraire ben continuer pendant 3 4 5 ans encore ventre mou compétent plutôt disons-le le verre à moitié plein. Donc voici pour les Kings. J’espère que ça vous aura plu et on se dit à très bientôt. Ben à demain. À demain pour un prochain bilan et demain on continue à l’Ouest puisque le demain ce sera le bilan des Phenix Suns. Et donc sur ce, je vous remercie Nolf de nous avoir écouté jusqu’au bout. Un grand merci à Ben d’être passé sur le Basket Lab et moi je vous dis à très bientôt. Ciao ! Oh. He.
C’est le tour des Sacramento Kings !
Le Lien : https://www.podcastics.com/podcast/episode/e432-bilan-nba-2025-sacramento-kings-379368/
E432 – Bilan NBA 2025 : Sacramento Kings !
Suite de notre série de l’été : les Bilans 2025 !
A travers notre format habituel: bilan en 10 points clés de chaque équipe NBA.
Aujourd’hui : les Sacramento Kings ! L’ambiguïté de la construction d’équipe, la fin d’un cycle, l’ajout DeRozan, le potentiel restant de Domantas Sabonis, la dernière saison de De’Aaron Fox, Keon Ellis et la défense, et bien plus !
Pour cela c’est Benjamin Forant de Qi Basket qui se joint à nous !
Bienvenue dans le Basket Lab.
Guillaume (@GuillaumeBLab)
—
0:00 Intro
4:17 Saison décevante et fin de cycle ?
17:49 Toujours pas de tirs au cercle
26:01 La défense : Mike Brown !
36:15 Les compromis et le potentiel de Domantas Sabonis
50:08 DeRozan : le fit prévisiblement décevant et quelle fin de carrière ?
1:08:27 Zach LaVine à la relance !
1:18:07 Keegan Murray et la question du shoot
1:25:52 L’excellent Keon Ellis !
1:36:49 De’Aaron Fox : le drive, le potentiel et le statut
1:47:42 Malik Monk : quel registre ?
—
Flux LIVE “Le Basket Lab LIVE” pour les quotidiennes : https://www.podcastics.com/podcast/le-basket-lab-live/
Flux secondaire “Le Basket Lab – Extraits” pour des formats : https://www.podcastics.com/podcast/le-basket-lab-extraits/
—
Youtube : https://www.youtube.com/@lebasketlab
Twitch : https://www.twitch.tv/guillaume_lebasketlab
Twitter : https://twitter.com/GuillaumeBLab
Discord : https://discord.gg/CfWkhZx9xM
6 Comments
L’un des endroits où j’aimerai bcp voir sabonis ça serait Memphis ! L’association avec JJJ me semble hyper excitante (protection de panier, rebond…) j’aimerai bcp les voir ensemble.
En plus dans la rotation avec aldama cela serait super (JJJ+aldama ou sabonis+aldama)
En plus Memphis a besoin d’un autre gros porteur de balle et cela soulagerait JJJ qui a a mon sens un peu de mal quand il a trop de responsabilité offensive.
Et je pense que cela se passerait très bien avec un ja qui peut cut et jouer autours de sabonis. Ça avait très bien marché avec fox et ja est pour moi un peu dans le même registre (mais en mieux 😇)
Avec wells et coward si ils développent bien leur shoot en mode 3 and D (ou kaldwell pop si il se réveille) ça pourrait faire un bon 5 de départ.
Le problème c’est que je ne sais pas ce que Memphis pourrait envoyé de satisfaisant aux kings (des picks, edey, scotty, gg, Vince ? Pas sûr que cela fasse rêver) ou alors il faudrait que les kings acceptent d’être en reconstruction ce qui n’est pas sûr
J’aimerai bien avoir vos retours là dessus !
Super le podcast ❤
Merci pour ces bilans qui accompagnent mon été parfaitement!
Je suis passé d’une fréquence d’écoute de 5% à 100%… y aurait il un biais de vacances?🧐🤪
Pour La fameuse stat « aléatoire » de pourcentage de l’équipe adverse a 3 points, a t on pensé à la rigidité des arceaux??? (Genre à Boston ils ont des arceaux béton, mais seuls eux sont habitués à shooter dessus…)?
Pour le référencement
Ben a été super mais l'an prochain ramène nous Simon de trashtalk 😅😅😊😊