😱 ¡¡¡POR FINNNNN!!! 🚨😱 ¡¡¡NOTICIÓN ABSOLUTO!!!🚨¡¡¡¡AHORA SI!!!! TENEMOS UNA SOLA OPORTUNIDAD! LAKERS

1. Hola

2. Puro Bla bla bla y nada

3. No al traspaso si cam carr esta de por medio

4. No hay nada que hablar….

5. Me quedo con Carr bro

6. Portazo a Watson. Cam Carr a Lakers.

7. No, no y no

8. En mi caso no lo haria,si como dicen que se está formando un equipo para varios años , yo no haria ese cambio recuerden dimos muchos jugadores de primera ronda que si lo hubiéramos mantenido hoy tendríamos varios campeonatos
   adicionales,yo me arriesgo con
   darle cancha a esos nuevos jugadores problema bien serio porque nuestro coach no le da
   oportunidad al talento joven.

9. Yo doy a Carr, aunque me duela, por Watson.

10. P. Brayan #8 yes

11. Filadelfia con LeBron los va a masacrar.

12. Lakers desesperados. Filadelfia muy superior

13. Thiero en vez de Carr

14. Carrr

15. No entiendo. ¿Decís que si están en 2 apron no pueden hacer sign&trade? Entonces es imposible hacer nada, no? O regalan a cam Johnson y entonces le renuevan, o qualifying offer, no hay más

16. Coincido con algunos de aquí , Carr es uno de los pilares para darle valor a los jóvenes talentosos que debe construir esta franquicia y se supone que es la filosofía de la propiedad de esta nueva jefatura, allí está James, Vanderbilt y cualquier otro de 2 vías.
    Payton sin duda es un jugadorazo, pero no con soltar a Carr.

17. Me gusta mucho Carr, pero hay exteriores de sobra. Lo que no hay son Aleros de sobra. Y el equipo que más he visto este año es Denver y Peyton Watson ha sido brutal. Te da tiro, te da puntos, te da mucha defensa, te da físico… Te da más cosas que Carr y tiene 23 put*s años! No estás cambiando un jugador de futuro por un jugador viejo. Watson tiene la edad para acompañar al núcleo central de este proyecto.

18. Go ny ny ny back to back campenon

19. NO al traspaso si es por CAR, ahora si es por otro jugador, podría ser !

20. No, Carr no debe ser traspasado. Dejen eso.

21. A mi watson me encanta, y haria casi cada locura por tenerlo en Lakers, pero Carr ha sido tan fantastico y ha mostrado tantos destellos que no sabemos cual es el techo, es una realidad.
    Carr es tener 4 años por lo menos, a un jugador contrato rookie, que aun no sabemos su techo, o tener a Watson, que para mi ya ha demostrado cual es el techo, ofensivo y defensivo, por 25-30 millones, y el cual, ya vimos el año pasado, es un jugador que puede lesionarse y estar fuera por 30 partidos de los 82, es una decision muy complicada.
    OKC, Spurs, nos enseñaron a que tener contratos rookies es clave si quieres competir por anillos.

22. No lo hago para nada

23. Yo en vez de Cameron car trataría de poner a tiero más las 3 segunda ronda y bando , y kneth

24. Me encanta Watson, pero el contrato de Carr tiene valor incalculable. Prefiero que Lakers mantenga a sus jugadores jóvenes

25. No haría ese cambio

26. Sus estadisticas no impresionan es mejor C
    uminga

27. Por (Thiero) Si, por Carr NO

Comments are closed.